Ricardo Ramos, director ejecutivo de la AEE, dijo que la cancelación del contrato de Whitefish Energy Holdings equivale a una tardanza de 10 a 12 semanas en los trabajos de restauración del sistema eléctrico. (horizontal-x3)
Ricardo Ramos, director ejecutivo de la AEE, dijo que la cancelación del contrato de Whitefish Energy Holdings equivale a una tardanza de 10 a 12 semanas en los trabajos de restauración del sistema eléctrico. (Gerald López Cepero)

El director de la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE), Ricardo Ramos, indicó hoy, domingo, que la cancelación del contrato de Whitefish Energy equivale a una tardanza de 10 a 12 semanas en los trabajos de restauración del sistema eléctrico, “si no se hace nada”.

De inmediato, Ramos dijo que encaminan conversaciones con varios estados para traer brigadas que continúen trabajando. Incluso, el funcionario añadió que se auscultará mantener trabajando a las brigadas que subcontrató Whitefish.

“Tenemos varias alternativas: aumentar el alcance de compañías ya contratadas, pedirle al Cuerpo de Ingenieros que aumente sus contrataciones o contratar las (brigadas) de Whitefish”, precisó Ramos.

El director ejecutivo de la AEE indicó que no han encontrado "nada" que sea irregular en ese contrato. Aunque reconoció que había una cláusula que hacía referencia a que la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA, por sus siglas en inglés) lo había revisado, la agencia recalcó, mediante comunicado de prensa del 27 de octubre, que no tuvo injerencia alguna en el proceso de selección ni en la otorgación del contrato.

Ramos informó que la cláusula se eliminó del documento y dijo que "hubo varios" abogados que vieron el contrato.

“¿Por qué la cláusula estaba allí? Porque la AEE tenía la intención de que el contrato fuera pre aprobado por FEMA”, sostuvo Ramos en conferencia de prensa en la sede de la AEE en Santurce.

FEMA aclaró públicamente que esa información era falsa y aseguró que evalúan el controvertible contrato. 

“Todos los contratos proveen para salidas. Tienen cláusulas de cancelación de contratos. Dichas cláusulas de cancelación de contratos forman parte de este contrato”, afirmó Ramos.

“La cancelación del contrato conllevará unos gastos de movilización”, añadió el director ejecutivo, quien lucía nervioso y sudoroso durante la conferencia.

Whitefish ha facturado $10.9 millones por los trabajos hechos hasta el momento, reveló Ramos y, entre lo facturado y pagado, el monto asciende a $20.8 millones.

“No se les ha pagado, pero se ha facturado ya $9.8 millones por trabajos hechos”, dijo, precisando las líneas en las que ha trabajado la empresa con sede en Montana.

Para mediados de noviembre deben finalizar los trabajos comenzados por la empresa y no se tiene estimado de cuánto más podría pagar la AEE a Whitefish.

“Yo entiendo que no”, respondió Ramos cuando se le preguntó si toda esta situación alteró la confianza que tiene el gobernador Ricardo Rosselló en él.

Preguntado sobre el contacto inicial con Whitefish, Ramos sostuvo “el contacto que hubo fue el 18 de septiembre a través de un correo electrónico que se recibió por parte de Whitefish. Recuerden que era obvio que íbamos a tener una emergencia”.

“Como respuesta a ese e-mail se le solicitó una propuesta y después se les solicitó otra propuesta. Aquí no hubo ningún tipo de intermediario, ningún tipo de cabildero”, aseveró.

Hasta el momento, tanto Ramos como Andrew Techmanski, fundador de Whitefish, no han precisado cuándo se emitió la convocatoria para el otorgamiento del cuantioso contrato con un tope de $300 millones. La empresa, previo al contrato, solo contaba con dos empleados, por lo que optó por subcontratar.

Las expresiones de Ramos surgen luego de que se sometiera el contrato al escrutinio federal y a horas de que el gobernador ordenara a la Junta de Gobierno de la AEE a poner en vigor la cláusula de cancelación del contrato. 


💬Ver 0 comentarios