Aibonito - Nota del editor: visita este sitio especial para consultar todo el contenido de la cobertura del caso de Gabriela Nicole.

---

El juicio por jurado contra Elvia Cabrera Rivera, acusada del asesinato de Gabriela Nicole Pratts Rosario, entró en una fase determinante con unos 16 testigos del Ministerio Público aún por presentar, incluido el menor herido la noche del crimen.

Todo estaba listo para que el adolescente, identificado por las iniciales C.G.R. y quien tenía 16 años al momento de los hechos, junto a otras dos testigos, declararan este viernes en el día 14 del juicio, pero una situación imprevista obligó a posponer los testimonios.

Debido a una emergencia familiar informada en corte abierta por la fiscal Myriam Nieves Vera, la secretaria tomó juramento a los testigos en la sala 1 del Tribunal de Aibonito, quienes fueron excusados, al igual que el jurado. Todos quedaron citados para el 1 de julio.

Como de ordinario, el juez Luis S. Barreto Altieri advirtió, tanto a los testigos como a los miembros del jurado, que no pueden hablar con nadie sobre el caso ni comentar su contenido fuera de la sala bajo las instrucciones estrictas del tribunal.

El testimonio de C.G.R. es considerado una pieza clave dentro del proceso judicial, ya que se trata del menor que resultó herido durante la noche del domingo, 10 de agosto de 2025, cuando ocurrió una trifulca y el ataque con arma blanca en el desvío Roberto Colón.

Según la prueba que ha desfilado en el juicio, el menor también resultó herido durante el incidente y fue transportado en un auto hasta la sala de emergencias del Hospital Menonita de Aibonito, donde luego fue entrevistado por un agente de la Policía.

En esas instalaciones, presuntamente, identificó a Anthonieska Avilés Cabrera, hija de Cabrera Rivera y coacusada en el caso, como la persona que habría apuñalado a su mejor amiga, a quien conocían cariñosamente como “Lela”, la víctima del crimen.

Por tanto, su relato podría aportar detalles esenciales sobre la secuencia de eventos, la presunta participación de las acusadas y las circunstancias que rodearon la agresión que culminó en la muerte de Pratts Rosario la madrugada del 11 de agosto de 2025.

Por tratarse de un testigo ocular directo, su declaración es vista como fundamental para corroborar o matizar la versión fiscal del caso. Además, su testimonio podría ayudar al jurado a reconstruir momentos críticos previos y posteriores al asesinato de Pratts Rosario.

Este testimonio cobra especial relevancia en el contexto del juicio, que ya acumula 215 exhibits, es decir, piezas de evidencia admitidas en sala —como documentos, fotografías, declaraciones y objetos materiales— que forman parte del récord del caso.

Desde que comenzó el desfile de prueba en el juicio el 1 de mayo, el Ministerio Público ha presentado 45 testigos. De ellos, 33 han ofrecido sus testimonios mediante estipulación —es decir, sus declaraciones fueron aceptadas por acuerdo entre las partes sin necesidad de comparecer a sala— mientras que 12 han declarado directamente ante el tribunal.

Los testigos que han declarado en sala son: los agentes Adriana Guzmán Cardenales, Alfredo Fortier Soto, Héctor Luis Garriga Matos, Gerardo Berríos Padilla y Glenda Vázquez; y la analista del Instituto de Ciencias Forense (ICF), Viviana Meléndez Vázquez.

En términos de civiles, han testificado Lisandra Rosario (mamá de la víctima) Betzaida Caratini Ortiz (tía política de la víctima), Dylan Yadiel Berríos Suárez, Paola Sofía Carpena Soliván, Yandriel Dávila Feliciano y Gabriela “Gaba” Figueroa Arroyo.

No obstante, aún faltan por declarar 16 testigos por parte del Ministerio Público, aunque hay posibilidad de que se estipulen ocho por acuerdo entre las partes. Mientras, la defensa de Cabrera Rivera había anunciado seis, aunque se desconoce si todos declararán.

La teoría que busca probar el Ministerio Público con estos testimonios es que las acusadas actuaron en común y mutuo acuerdo para asesinar a Pratts Rosario. Madre e hija enfrentan dos cargos de asesinato en primer grado y violación a la Ley de Armas.

Durante la mañana de hoy, aunque no declaró ningún testigo en sala, hubo cuatro testimonios y cuatro documentos que se estipularon por acuerdo entre las partes, confirmó la fiscal Silda Rubio Barreto.

La primera estipulación fue la de Jackeline Arroyo, madre de Figueroa Arroyo, quien de declarar en sala hubiera declarado que el día 11 de agosto de 2025 acompañó a su hija al cuartel de Distrito de Aibonito, donde fue entrevistada por el agente Angel Torres.

“El día 12 de agosto de 2025 acompañó a su hija a la Fiscalía de Aibonito, donde nuevamente fue entrevistada y donde se le tomó una declaración jurada. El día 20 de agosto firmó un consentimiento para hacer una extracción del celular de su hija y lo entregó a la Policía”, sostuvo la fiscal al leer la estipulación.

La segunda estipulación se relaciona con el testimonio del sargento Arnold García Ortiz, quien para el 11 de agosto de 2025 era supervisor en la División de Homicidios de Aibonito y diligenció una citación para que Avilés Cabrera compareciera a la Comandancia de Aibonito el 15 de agosto de 2025 a la 1:30 p.m.

“Se estipula que en relación con la cadena de custodia de un teléfono y un pantalón mahón perteneciente a Miriathny Avilés Rodríguez, este (sargento) lo recibió”, comentó la fiscal.

Asimismo, Rubio Barreto confirmó que se estipularon los testimonios de los agentes Jesús Pérez Rivera y Jason Rodríguez Collado, quienes en distintos momentos de la investigación policial estuvieron vinculados a la cadena de custodia de la evidencia.

Finalmente, indicó que se estipularon documentos relacionados con una querella, así como de unas grabaciones de las cámaras de seguridad del hospital Menonita, donde murió Pratts Rosario y fue transportado también el otro menor que resultó herido.

Precisamente, sobre el testimonio de este adolescente y lo que podría esperarse, la licenciada Mayra López Mulero, quien lidera el equipo de defensa de la acusada, indicó: “no mucho, por decir nada”.

“Hemos abreviado sustancialmente la lista inmensa de testigos anunciados por el Ministerio Público”, comentó, culminada la vista. Agregó que la mayoría eran policías, “que son trámites usuales sobre los cuales no hay mayores cuestionamientos”.

A preguntas de la prensa, indicó que “estamos todavía evaluando algunas estipulaciones. Hay algunos testigos que se van a poner a disposición de la defensa y, una vez quede sometido el caso por el Ministerio Público, la defensa va a determinar si procede presentar prueba de defensa o no”.

El juicio continúa el miércoles, 1 de julio.