Aibonito - Nota del editor: visita este sitio especial para consultar todo el contenido de la cobertura del caso de Gabriela Nicole

---

La alegada confesión que Anthonieska Avilés Cabrera habría hecho a su mejor amiga, en la que admitió haber apuñalado a Gabriela Nicole Pratts Rosario, de 16 años, fue admitida como evidencia en el juicio por jurado que se sigue contra Elvia Cabrera Rivera.

Así lo informó el juez superior Luis S. Barreto Altieri, del Tribunal de Aibonito, al dar a conocer durante la mañana de este miércoles, durante el inicio del decimotercer día del juicio por jurado contra Cabrera Rivera, su decisión sobre la controversia pendiente.

Barreto Altieri explicó que la controversia ya había sido atendida por el Tribunal Supremo de Puerto Rico en el caso Pueblo v. Castro Anguita, 75 D.P.R. 672 (1953), una decisión considerada un precedente importante en materia de derecho probatorio y debido proceso de ley.

“Las actuaciones y manifestaciones extrajudiciales de un coconspirador o de coacusados que cometen un delito con un designio común son admisibles como evidencia contra los demás coacusados, siempre y cuando se cumplan varios requisitos”, explicó.

Con ello, hizo referencia a tres elementos: que la evidencia vincule a los coacusados; que las actuaciones o manifestaciones hayan ocurrido durante la conspiración; y que estas se hayan realizado en beneficio de los objetivos de la conspiración.

“En este caso, según el testimonio de Gabriela Figueroa, la admisión de ‘Gaba, Gaba, la apuñalé’ se hizo de 15 a 20 minutos después de haber salido del desvío (Roberto Colón, donde fue apuñalada la víctima la noche del 10 de agosto de 2025)”, dijo el juez.

“El Tribunal concluye que el Ministerio Público probó con preponderancia de la prueba que hubo designio común, que las manifestaciones y la admisión se hizo durante el curso de la conspiración”, determinó Barreto Altieri, durante el comienzo de la vista.

Asimismo, recordó que tanto el agente Gerardo Berríos como Figueroa declararon “que esa no era la ropa que había utilizado la coacusada Anthonieska” el 10 de agosto de 2025, cuando ocurrieron los hechos que desencadenaron en la formulación de cargos.

“Por tal razón, (las manifestaciones y la admisión realizadas por Figueroa en la vista del 17 de junio, que corresponde al día 12 del juicio contra Cabrera Rivera) se admiten como evidencia”, sostuvo, antes de mandar a llamar a los miembros del jurado.

En resumen, la presunta confesión y otras dos manifestaciones atribuidas a Avilés Cabrera fueron admitidas al amparo de la Regla 803 de Evidencia, que recoge, entre otras cosas, excepciones a la prohibición de presentar prueba de referencia o “hearsay”.

Esta norma permite que determinadas declaraciones realizadas fuera del tribunal sean admitidas como evidencia por considerarse suficientemente confiables, aun cuando quien las emitió no esté declarando en ese momento ante el foro judicial.

En este caso criminal, la determinación del tribunal provoca que el jurado conozca esta parte del testimonio de Figueroa, una pieza que podría ser fundamental a la hora de valorar su peso junto con el resto de la prueba presentada en la última etapa de los procedimientos.

El miércoles pasado, Figueroa —la testigo número 12 de la Fiscalía— declaró contra Cabrera Rivera, madre de su mejor amiga y también coacusada. Durante su testimonio, reiteró que Avilés Cabrera le confesó que presuntamente había apuñalado a Pratts Rosario.

La confesión se habría hecho entre 15 y 20 minutos después de haber salido del desvío Roberto Colón, cerca del casco urbano, donde ocurrió una trifulca que culminó con dos jóvenes heridos de arma blanca, incluida Pratts Rosario, quien falleció en el hospital.

Asimismo, Figueroa sostuvo que, tras esa alegada confesión y luego del asesinato de Pratts Rosario, Avilés Cabrera le escribió a través de la aplicación TikTok que debía hacer solo lo que su madre —en referencia a Cabrera Rivera— le indicara.

“Gaba, Gaba, la apuñalé”, “Tú solo vas a hacer lo que mami te diga, tú shh” y “Tú simplemente vas a hacer lo que mami te diga” eran las manifestaciones que estaban en controversia en el caso y que la defensa pedía que no se admitieran en evidencia.

Aunque Figueroa Arroyo ya había realizado esas expresiones durante la vista preliminar, su testimonio adquiere ahora una mayor importancia al presentarse ante el jurado, que tendrá la responsabilidad de emitir un veredicto de culpabilidad o no culpabilidad.

Durante la pasada vista, la fiscal Silda Rubio Barreto planteó en sala que la alegada instrucción evidencia que Cabrera Rivera era quien le daba las órdenes a su hija. Por tanto, pidió al togado que admitiera dicha información como evidencia en el caso judicial.

“(Evidencia) como ellas dos estaban de acuerdo para, de alguna forma, hacer callar (a la testigo)”, sostuvo. “Aquí las órdenes quien las daba, conforme a esos mensajes, era la acusada a la otra coacusada”, agregó, al intentar convencer al togado.

Sin embargo, la licenciada Mayra López Mulero, representante legal de la acusada, dijo que “esas admisiones son admisibles contra quien las hizo, pero no contra Elvia, pero ahora inventaron una teoría de que las expresiones se hicieron en el curso y el adelanto del objetivo de una conspiración inexistente”.

Atendida la controversia que quedó pendiente la semana pasada, la Fiscalía retomó su interrogatorio contra Figueroa, quien declaró ante el jurado la admisión y las manifestaciones que supuestamente le hizo Avilés Cabrera la noche de los hechos.

Esta era la primera vez que el jurado escuchaba dichas admisiones, ya que la semana pasada, cuando Figueroa declaró, se activó la Regla 109 de Evidencia, por lo que esa parte del testimonio solo fue escuchada por las partes, el juez y el público que estaba en sala.

La Regla 109 de Evidencia permite que ciertos asuntos relacionados con la admisibilidad de la prueba se discutan fuera de la presencia del jurado. Es decir, el juez escucha y evalúa la evidencia o argumentos legales sin que el jurado esté presente, y luego decide si puede o no ser presentada ante ellos en el juicio.