Aibonito - Nota del editor: visita este sitio especial para consultar todo el contenido de la cobertura del caso de Gabriela Nicole

---

Mensajes que apuntan a un supuesto intento de silenciar a una testigo, una alegada confesión y fotografías tomadas tras los hechos marcaron este miércoles el testimonio de Gabriela “Gaba” Figueroa Arroyo en el juicio contra Elvia Cabrera Rivera.

La Fiscalía sostiene que esa evidencia ayuda a demostrar que la acusada y su hija, Anthonieska Avilés Cabrera, actuaron en común y mutuo acuerdo en el asesinato de Gabriela Nicole Pratts Rosario, de 16 años, ocurrido en agosto de 2025 en Aibonito.

Cabrera Rivera y Avilés Cabrera enfrentan dos cargos cada una por los delitos de asesinato en primer grado y violación a la Ley de Armas por el presunto uso y portación de un arma blanca, según las acusaciones formales presentadas por la Fiscalía de Aibonito.

Durante su declaración en el día número 13 del juicio y a preguntas de la fiscal Silda Rubio Barreto, Figueroa Arroyo describió una conversación a través de la red social TikTok con Avilés Cabrera, poco después de enterarse del fallecimiento de Pratts Rosario.

La conversación, según dijo, comenzó a las 3:00 a.m. del lunes, 11 de agosto de 2025, unas dos horas y 25 minutos después de que la doctora Carla Mercado certificara la muerte de Pratts Rosario en la sala de emergencias del hospital Menonita, en Aibonito.

En la captura de la conversación presentada por el Ministerio Público, se observa un mensaje que lee: “Te amo mucho, Antho”, el cual la testigo admitió haber enviado a Avilés Cabrera a través de la aplicación móvil por la que ambas se comunicaban casi a diario.

A esta conversación le siguió un mensaje que decía: “Ya sabes, ¿verdad?”, en referencia, según afirmó la testigo, a si ya se había enterado de que Pratts Rosario había fallecido en el hospital. Posteriormente, Avilés Cabrera envió otro mensaje, el cual luego borró.

“Mami habla contigo mañana, tú shhh”, aseguró Figueroa Arroyo que le respondió Avilés Cabrera, quien nuevamente borró otro mensaje. Ante esto, la joven le respondió a la coacusada: “¿Pero y tú?”, al inferir que le estaba dando una orden de lo que debía hacer.

Al leer los mensajes proyectados en la sala 3 del Tribunal de Aibonito ante el juez superior Luis S. Barreto Altieri, la testigo afirmó que su mejor amiga le indicó nuevamente: “Tú simplemente harás lo que diga mami”, a lo que ella respondió: “Vale”.

Bajo juramento, Figueroa Arroyo insistió en que entendió el mensaje como una orden de guardar silencio y que, cuando la coacusada presuntamente le escribió “mami” en sus mensajes, se refería a Cabrera Rivera, a quien señaló directamente en sala.

“(Entendí que me quería decir) que me callara. (Yo sabía que era Anthonieska) porque nosotros nos escribíamos por ahí. (Yo identificaba la cuenta) porque ella tenía un puntito (de username). Nos comunicábamos por ahí casi todos los días”, dijo.

Antes de entrar en los mensajes antes señalados, la testigo se remitió a lo ocurrido entre la tarde y la noche del 10 de agosto de 2025, cuando acudió al casco urbano junto a Avilés Cabrera y una prima para disfrutar del Gran Cierre de Verano Municipal.

Relató que estuvieron visitando diferentes establecimientos y que culminaron en el desvío Roberto Colón, donde la situación comenzó a escalar entre tensiones, provocaciones, discusiones e incluso peleas a golpes en medio de la carretera.

Como resultado, Pratts Rosario terminó gravemente herida con un arma blanca durante la trifulca. Tras el incidente, Figueroa Arroyo indicó que observó que Avilés Cabrera presuntamente estaba manchada de sangre y que luego la vio limpiándose con un paño.

Además, dijo que Avilés Cabrera presuntamente le confesó que había apuñalado a la víctima, una declaración que fue admitida como evidencia, ya que el juez entendió que prueba la conspiración. “Gaba, Gaba, la apuñalé”, le habría dicho la coacusada.

Mientras el Ministerio Público le mostraba dos fotografías de Avilés Cabrera con cortaduras en la mano derecha, Figueroa Arroyo afirmó que su mejor amiga se las mostró la noche de los hechos. “Tenía raspazos. Tenía sangre, porque yo lo vi”, sostuvo.

Añadió que, después de los presuntos hechos, se dirigieron a un establecimiento y que luego abordaron un vehículo que conducía Cabrera Rivera hacia la comunidad El Coquí, donde residían las hoy acusadas y ella. Posteriormente, dijo, caminó hasta su casa.

Durante el contrainterrogatorio, conducido por el licenciado Yancarlos Maysonet Hernández, la defensa señaló que la testigo había ofrecido declaraciones que no coincidían plenamente con el contenido de la declaración jurada que rindió ante las autoridades.

Maysonet Hernández utilizó un audio del interrogatorio realizado por la licenciada Athelyn Jiménez Emmanuelli, representante legal de Avilés Cabrera, durante la vista preliminar, para confrontar a la testigo sobre diversas discrepancias entre sus distintas versiones.

A preguntas del abogado, realizó varias admisiones relevantes: indicó que no sabía quién había iniciado la pelea entre Avilés Cabrera y Pratts Rosario. Además, admitió desconocer quién fue la última persona en agredir a la víctima y cómo esta terminó en el suelo.

A su vez, reconoció que no declaró en sala que, cuando Pratts Rosario resultó herida y era transportada en un hacia el hospital Menonita, se colocó frente a dicho automóvil junto a Avilés Cabrera, hecho que fue expuesto por el testigo Yandriel Dávila.

También alegó que no había mencionado en su declaración jurada que Avilés Cabrera se hubiera limpiado sangre. Afirmó que Cabrera Rivera, sin embargo, no ayudó a su hija a limpiarse la sangre ni le habría dado instrucciones para hacerlo.

De igual forma, la defensa ha intentado establecer que la testigo estuvo consumiendo bebidas alcohólicas durante toda la noche, basándose en una grabación de la cámara de seguridad del negocio La Placita Martínez, donde laboraban Cabrera Rivera y su hija Anthiany.

Otro elemento relevante fue que, respecto a las fotografías que había indicado haber tomado en La Placita Martínez —en las que se observa la ropa que vestía Avilés Cabrera esa noche—, la testigo admitió, tras un video en sala, que las tomó la propia coacusada.

Mientras la testigo declaraba, Cabrera Rivera alternaba su atención entre el estrado y su abogado. Vestía un jacket negro, pantalón mahón y tenis blancas, y llevaba el cabello recogido en una trenza. En la sala también permanecían familiares de la víctima y de la acusada.

Asimismo, la licenciada Mayra López Mulero, representante legal de la acusada, señaló que la testigo tuvo que “aceptar que la fiscal Brenda Soto, en la primera línea” de su declaración jurada, “le advirtió que estaba siendo considerada sospechosa”.

“Ella (la testigo) ha tenido que aceptar en reiteradas ocasiones que ha mentido bajo juramento sobre asuntos que ha tenido que admitir después de que se le confronta con la prueba, donde ella aparece diciendo una cosa en la vista preliminar de Anthonieska, o en la declaración jurada, y hoy dice otra cosa”, dijo.

Empero, Rubio Barreto indicó que la testigo aclaró que desconocía porque su declaración jurada decía que había sido considerada como sospechosa del crimen.

“Cuando un policía o cualquier persona que dirige una investigación no conoce los hechos, pretende que esa primera información que le llegue sea posteriormente admisible en el tribunal. Por lo tanto, si yo desconozco lo que pasa, voy a tomar una medida cautelar de hacer las advertencias porque no sé lo que me va a narrar. Así que en ese momento se le hacen unas advertencias”, indicó Rubio Barreto a preguntas de la prensa.

En cuanto al testimonio de la testigo, señaló que el mismo “corrobora que la acusada en este caso conspiró y se puso de acuerdo con su hija, y pretendía, a través de su hija, dar instrucciones a una testigo y eso es muy importante para demostrar que allí se hicieron actos coetáneos y posteriores al evento del asesinato”.