Aibonito - El juez superior Juan A. Reyes Colón, del Tribunal de Aibonito, pospuso el inicio del juicio contra Anthonieska Avilés Cabrera, acusada por el asesinato de la adolescente Gabriela Nicole Pratts Rosario, de 16 años, ocurrido en agosto de 2025 en ese municipio.

Según el calendario judicial, la etapa final del proceso estaba pautada para comenzar este martes en la sala 3. Sin embargo, quedó pospuesta para el próximo lunes, 29 de junio, a las 9:00 a.m., a fin de conceder tiempo a la defensa para su preparación.

“Tomando el 18 de junio como la fecha en que culminó el descubrimiento de prueba por parte del Ministerio Público, pues la defensa tiene diez días para que pueda prepararse. Las nuevas fechas son el 29 y 30 de junio”, manifestó Reyes Colón.

No obstante, el aplazamiento del juicio no será por el término de seis meses solicitado por las licenciadas María Soledad Sáez Matos, Rocío Revelles Ponce y Athelyn Jiménez Emanuelli, de la Sociedad para la Asistencia Legal (SAL) en una moción reciente.

De hecho, la petición de paralizar el juicio por “publicidad excesiva” y por un “término mínimo razonable de seis meses” hasta que culmine el proceso contra Elvia Cabrera Rivera, madre de Avilés Cabrera y también coacusada, finalmente no fue acogida.

La jueza superior Carol Ortiz Rivera, del Tribunal de Aibonito, emitió una resolución este martes en la que denegó formalmente la petición que hizo la representación legal de la acusada, de 18 años, quien es juzgada como adulta en este caso criminal.

“Evaluado el documento titulado: “Moción Reclamando Publicidad Adversa y Solicitud de Remedio” este Tribunal determina lo siguiente: No Ha Lugar", indica la resolución, que consta de una página y fue emitida este martes por la togada.

La controversia terminó en manos de Ortiz Rivera luego de que Reyes Colón refiriera el asunto a la jueza administradora de la Región Judicial de Aibonito, Marielem Padilla Cotto, para que otro juez o jueza resolviera la petición de la representación legal.

“En aras de proteger y mantener la apariencia de imparcialidad, se refiere al Juez Administrador para su asignación al Juez o Jueza que corresponda”, establece la resolución emitida el 18 de junio por Reyes Colón, quien tiene asignado ver el juicio en su fondo.

Los nuevos movimientos en el caso surgen a días de que el Tribunal Supremo rechazara paralizar el juicio, en respuesta a peticiones de la defensa, que había quedado insatisfecha con determinaciones emitidas por el Tribunal de Aibonito y el Tribunal de Apelaciones.

A preguntas de periodistas, Sáez Matos indicó que la defensa no descarta acudir nuevamente al Tribunal de Apelaciones, pero para impugnar esta última determinación de la jueza Ortiz Rivera, quien rechazó la solicitud de paralizar el juicio por seis meses.

“Eso lo vamos a evaluar porque nosotros entendemos, como en todos los planteamientos que hemos hecho, que tenemos la razón y hemos hecho todas las salvaguardas para seguir planteando en los foros que tengamos disponibles”, dijo Sáez Matos.

Hasta el momento, la defensa no ha notificado al tribunal si el juicio por dos cargos de asesinato en primer grado y una violación a la Ley de Armas, relacionada con el uso y/o portación de un arma blanca, será por jurado o por tribunal de derecho.

Aunque la defensa aún no ha realizado dicha determinación, la fiscal Belinda Brignoni Hernández indicó que entiende que la representación legal de la acusada se inclina a que sea un juicio por jurado.

“El juez señaló las fechas del 29 y 30 de junio para comenzar ya el proceso de escoger los jurados... (Aunque la defensa no ha determinado si será por jurado o tribunal de derecho), eso es lo que yo entiendo porque, hasta este momento, no le han indicado al tribunal (una de las dos opciones) y el tribunal ya tiene los paneles seleccionados para comenzar (a seleccionar) a los potenciales jurados”, dijo.

Sobre el proceso de descubrimiento de prueba, Brignoni Hernández planteó que se completó. “En cuanto a la Regla 74 (de Procedimiento Criminal), que es de la defensa de inimputabilidad, esa documentación es la que se completó en el día de hoy”, comentó.

La fiscal entiende que el juicio debe comenzar en la nueva fecha pautada, ya que los recursos presentados por la defensa han sido resueltos. “La última moción que presentaron bien extensa, que tenía que ver con publicidad excesiva, se resolvió”, mencionó.

No obstante, la defensa solicitó una reconsideración ante el Tribunal Supremo por la determinación de “no ha lugar” a la petición de reclasificar el cargo de asesinato en primer grado a asesinato atenuado.

De otro lado, Brignoni Hernández respondió a los planteamientos de la defensa, que alegó que a su representada se le han violentado sus derechos y que no descartan recurrir al Tribunal federal.

“Nosotros entendemos que aquí no se han violentado los derechos constitucionales ni el debido proceso de ley. El proceso se ha seguido como es hasta el día de hoy”, puntualizó a preguntas de la prensa.

Los hechos se remontan a la noche del domingo, 10 de agosto de 2025, durante la celebración del “Gran Cierre de Verano Municipal” en Aibonito. En medio de la actividad, se registraron varias peleas en el desvío Roberto Colón, cerca del casco urbano de Aibonito.

Como resultado, dos menores resultaron heridos con un arma blanca, incluida Pratts Rosario, quien fue llevada a la sala de emergencias del hospital Menonita, donde la doctora Carla Mercado certificó el fallecimiento a las 12:35 a.m. del lunes, 11 de agosto de 2025.

Mientras, Chrisangel González Rodríguez, el otro joven herido en la trifulca, recibió asistencia médica, se recuperó de las heridas y señaló a Avilés Cabrera como la persona que había agredido a su mejor amiga “Lela”, como le decían a la víctima, según la Policía.

Finalmente, la Fiscalía de Aibonito formuló el 19 de agosto de 2025 dos cargos contra cada una de las acusadas. Luego, los casos fueron separados, por lo que las acusadas enfrentaron la vista preliminar individualmente y ahora están en etapa de juicio.