Aibonito - Nota del editor: visita este sitio especial para consultar todo el contenido de la cobertura del caso de Gabriela Nicole.

---

La posibilidad de que el jurado sea secuestrado en alguna etapa del juicio contra Anthonieska Avilés Cabrera por el asesinato de la adolescente Gabriela Nicole Pratts Rosario, de 16 años, quedó sobre la mesa este martes en el Tribunal de Aibonito.

Durante la jornada en la Sala 3, el juez Juan A. Reyes Colón explicó a los candidatos que, de ser necesario, podría ordenar el secuestro del jurado, en algún momento determinado, para evitar que tengan contacto con información externa o con terceras personas.

Aunque el togado dejó claro que aún no existe una determinación al respecto, enfatizó que se trata de una alternativa que la corte evaluará conforme avance el proceso contra la joven, de 18 años, por cargos de asesinato en primer grado y violación a la Ley de Armas.

“Es un remedio que se toma en alguna etapa del proceso, de ser necesario. Les anticipo que hoy es demasiado prematuro. Eso puede ser que pase, puede ser que no pase”, dijo el juez al explicarle a los candidatos el concepto “secuestro de jurado”.

“El Tribunal para evitar contacto con información o con otras personas, utiliza el concepto ‘secuestro’, que es una orden para que se mantengan unidos. Se escoge una hospedería, un hotel y se le asigna unos cuartos y hay unos alguaciles que velan que no haya gente que llegan donde usted”, mencionó el juez.

Asimismo, añadió que, como parte de la orden de “secuestro”, “muchas veces se les ocupan los celulares” a los miembros del jurado. ”Que puede pasar (el secuestro), pudiera, que a lo mejor no pase, también", mencionó Reyes Colón.

La jornada judicial arrancó con preguntas puntuales dirigidas a los 18 candidatos que continúan en el proceso de selección. Del total de potenciales jurados, solo tres son residentes de Aibonito; los demás proceden de Coamo, Comerío, Barranquitas y Orocovis.

Precisamente, la licenciada María Soledad Sáez Matos, de la Sociedad para Asistencia Legal (SAL), comenzó su ronda de preguntas abordando ese concepto del secuestro del jurado. En total, hubo seis candidatos que expresaron alguna preocupación al respecto.

En resumen, cinco hombres y una mujer plantearon objeciones a la posibilidad del secuestro del jurado por diversas razones, entre ellas destacan compromisos laborales, citas médicas, una intervención quirúrgica programada y un viaje por asuntos personales.

Cuando Sáez Matos les preguntó si el hecho de permanecer con el jurado secuestrado los llevaría a tomar una decisión apresurada sobre su representada, uno de los candidatos respondió tajantemente que no, mientras que otro se mostró menos categórico.

A tales fines, un candidato indicó que “no sería responsable” de su parte tomar una decisión apresurada. En cambio, otro candidato, que es comerciante, dijo que “soy el único sustento en mi casa”. “Si yo no trabajo, no genero ningún ingreso”.

La posibilidad adquiere particular relevancia porque el secuestro del jurado fue ordenado en la recta final del juicio contra Elvia Cabrera Rivera, madre de Avilés Cabrera y coacusada, quien posteriormente fue encontrada culpable por el asesinato de “Lela”.

En el juicio contra Cabrera Rivera, el juez superior Luis S. Barreto Altieri ordenó el secuestro de los 12 integrantes del jurado -integrado por siete mujeres y cinco hombres- inmediatamente después de que las partes sometieran el caso el pasado 21 de julio.

Por otro lado, Sáez Matos formuló preguntas generales a los candidatos sobre la credibilidad de los testigos bajo juramento. En específico, les consultó si entendían que un testigo puede mentir aun cuando haya jurado decir la verdad o si podría tener motivos para hacerlo.

En una pregunta dirigida al candidato #5, la abogada quiso saber si el hecho de tener un sobrino policía, destacado en Santa Isabel, le hacía sentir simpatía por la Uniformada. “No exactamente”, respondió. “Siendo la ley, (el policía) no debe mentir, pero podría pasar”.

Durante la jornada, cuatro candidatos reconocieron que suelen ver series en Netflix durante su tiempo libre. De ellos, una candidata indicó que prefiere las tramas románticas, mientras que otros tres señalaron que disfrutan las series relacionadas con juicios.

En cuanto a la posibilidad de que una persona en la silla de los acusados genere la impresión de que hizo algo, aun sin que se haya presentado la prueba, diez candidatos levantaron la mano. Sin embargo, señalaron que esa impresión no implica que consideren que cometió los hechos por los que se le acusa.

Durante la ronda de preguntas a los candidatos, la acusada se mantuvo totalmente tranquila. Lucía su cabello negro suelto y una vestimenta en tonos claros: una camisa blanca, un pantalón largo color crema y tenis que complementaban dicho conjunto.

Como en las otras jornadas, estuvo presente la familia de la acusada. Sin embargo, hubo un elemento que llamó mucho la atención: también hizo acto de presencia la hermana de la acusada, Anthiany Avilés Cabrera, que no se había visto en el proceso.