Nota del editor: visita este sitio especial para consultar todo el contenido de la cobertura del caso de Gabriela Nicole.

---

“¡Tú no viste na’!”. Esa es la presunta frase que una testigo asegura que Elvia Cabrera Rivera le expresó la noche del domingo 10 de agosto de 2026, mientras recogía un objeto del suelo tras el ataque a la adolescente Gabriela Nicole Pratts Rosario, de 16 años, ocurrido en el desvío Roberto Colón, en Aibonito.

La declaración ofrecida por la testigo menor J.N.R.S., prima de la víctima, durante el día 20 del juicio por jurado que se celebra en la Sala 1 del Tribunal de Aibonito ante el juez Luis S. Barreto Altieri, elevó la tensión al punto de provocar fuertes señalamientos entre la Fiscalía y la defensa de Cabrera Rivera.

“Vi que Elvia coge con una mano su cartera (marca) Coach grande y con la otra coge un objeto del suelo como intentándolo ocultar porque vi el movimiento. Era finito por como lo cogió (el objeto). Yo estaba a tres pies. Elvia me mira y me dijo: ‘¡Tú no viste na’!’. Yo le digo: ‘vete pa’l car@%$’ porque estaba molesta por todo lo que había pasado”, indicó la menor.

Esa declaración extrajudicial tomó por sorpresa a la defensa de la acusada, quien junto a su hija, Anthonieska Avilés Cabrera, de 18 años, enfrenta dos cargos cada una por los delitos de asesinato en primer grado y violaciones a la Ley de Armas de Puerto Rico, por el uso y/o portación de un arma blanca.

Culminado el testimonio de la adolescente, que es uno de lo más fuertes que ha presentado el Ministerio Público durante la etapa final del juicio, la licenciada Mayra López Mulero, una de las representantes legales de la acusada, hizo una fuerte declaración a la prensa.

“A mí me parece que esto es indignante. Definitivamente, el Ministerio Público está cayendo en una conducta que raya en serios cuestionamientos sobre ética. Aquí, desde el día uno, se presentaron mociones de descubrimiento de prueba solicitándole expresamente a los fiscales que divulgaran cualquier declaración extrajudicial que se le atribuyera a la acusada”, dijo López Mulero durante un receso.

“Es un tema de debido proceso de ley. Es un tema de la Regla 95 (de Procedimiento Criminal). Es un tema ineludible que ellos no han negado, y esto es cónsono con las intervenciones constantes de los fiscales para incidir sobre lo que van a declarar testigos que no están bajo la regla y que, evidentemente, están siendo manipulados, cuadrando sus testimonios y fabricándolos también”, comentó la abogada.

Señaló que “es una sorpresa que apunta, sin lugar a dudas, a una fabricación de testimonio en una niña altamente vulnerable, dolida por la pérdida de su prima, a quien consideraba como una hermana”. “El Ministerio Público no negó la fuerza de nuestro argumento y esto se llama trampa”, comentó López Mulero.

Posteriormente, la fiscal Myriam Nieves Vera indicó que “la licenciada está equivocada. Ustedes (la prensa) escucharon cómo esa joven declaró allí contundentemente, sin titubear. Ella declaró con su corazón; ella declaró lo que ella vivió esa noche. Así que la licenciada está equivocada”.

Ante la acusación directa de que hicieron trampa, Nieves Vera dijo que “yo no tengo que rebatir lo que ella dice erróneamente. Yo no tengo que rebatir el error que está cometiendo la defensa al argumentar allí en el tribunal. Yo argumento correctamente en derecho. Yo argumento y litigo en el tribunal, no en la prensa”.

Sobre la reacción del jurado durante este testimonio, luego de que se observara a uno de sus integrantes limpiándose las lágrimas mientras declaraba la prima de la víctima, la fiscal señaló que los miembros del panel han podido ver la prueba que, a su entender, demuestra que la acusada entregó “el instrumento de la muerte”.

“Hoy, al igual que desde el principio de este caso, todos los que han visto la prueba que ha pasado estamos convencidos de que esta señora acusada dio esa arma, el instrumento de la muerte. Se la dio a su hija para que acabara con la vida de una niña que es Gabriela. Eso es lo que ellos (el jurado) han visto”, puntualizó.

Sin embargo, la controversia no terminó ahí. En declaraciones escritas, la subsecretaria del Departamento de Justicia, Annettette Esteves Serrano, se pronunció en contra de las expresiones realizadas por López Mulero.

“Condenamos las expresiones realizadas por la licenciada Mayra López Mulero, quien ha hecho imputaciones éticas sin fundamento contra las fiscales Myriam Nieves Vera y Silda Rubio Barreto, quienes se han conducido con sumo profesionalismo y en estricto cumplimiento de los más altos estándares éticos durante el juicio contra Elvia Cabrera Rivera”, dijo.

Planteó que la defensa en este caso ha hecho expresiones irresponsables contra la reputación profesional de la representación del pueblo.

“Utilizar los espacios mediáticos para difundir información falsa no refleja los estándares de la ética profesional que la profesión legal merece. Las fiscales han cumplido cabalmente con el descubrimiento de prueba. Así lo reconoció el Tribunal, razón por la cual el juicio comenzó y no se ha detenido, pese a todos los intentos infructuosos de la defensa”, señaló.

Asimismo, mencionó que el Ministerio Público ha cumplido estrictamente con el debido proceso de ley y con las normas éticas que rigen la profesión.

“El Ministerio Público no fabrica testigos ni tiene necesidad de hacerlo. Todo Puerto Rico ha escuchado los testimonios de testigos que han relatado lo que allí aconteció y cómo Elvia Cabrera le entregó un arma a su hija para que diera muerte a Gabriela Nicole, lo que la convirtió en coautora e igualmente responsable de su muerte. Sin ese acto, la niña estaría hoy con vida. Que la defensa litigue utilizando las herramientas jurídicas que le provee nuestro ordenamiento y deje de tergiversar los hechos”, puntualizó Esteves Serrano.