Educación Especial en Puerto Rico: “separate but equal”

Más allá de una educación integrada, el Proyecto de la Cámara 1945 separa y segrega, como hizo hace 124 años, en los Estados Unidos el triste caso de la segregación racial, plantea Juan Manuel Mercado Nieves

20 de junio de 2020 - 12:39 PM

The opinions expressed in this article are solely those of the author and do not reflect the views or beliefs of El Nuevo Día or its affiliates.

Un 18 de mayo de 1896, hace 124 años, en el caso Plessy v. Fergusson, el Tribunal Supremo de los Estados Unidos emitió - en una de sus más infames, desgraciadas y rastreras decisiones - la doctrina de “separate but equal”, entiéndase “separados pero iguales”. De esa manera, ese Tribunal Supremo dio “imprimatur” constitucional a la segregación racial bajo el supuesto de que, en Estados Unidos, los ciudadanos “negros” eran iguales a los “blancos” civil y políticamente, aunque no socialmente.

Guías de Opinión

Las columnas deben enviarse a Gerardo Cordero: gerardo.cordero@gfrmedia.com. Las columnas tienen que ser de 300, 400 o 500 palabras. Al enviarnos su columna, el escritor concede a GFR Media una licencia exclusiva, perpetua, irrevocable, sublicenciable, mundial y libre de regalías para reproducir, copiar, distribuir, publicar, exhibir, preparar obras derivadas, traducir, sindicar, incluir en compilaciones u obras colectivas, y de cualquier otro modo de forma general utilizar su columna (en todo o en parte), sin reserva ni limitación alguna, en cualquier medio (incluyendo pero sin limitarse, a las versiones impresas o digitales o en los sitios web o aplicaciones móvil del periódico El Nuevo Día), forma, tecnología o método conocido en el presente o que sea conocido, desarrollado o descubierto en el futuro. El autor acepta que GFR Media, LLC, podría cobrar a los suscriptores las versiones digitales, sitios web o aplicaciones móviles de GFR Media por el acceso a la columna.

Se adhiere a los criterios de