La amenaza de Donald Trump de acabar con la civilización en Irán elevó las denuncias de que acciones militares estadounidenses recientes pueden constituir crímenes de guerra y desencadenó reclamos demócratas para su destitución.

“(Sus acciones y amenazas) han sido técnicamente ilegales en el contexto de Estados Unidos. En el contexto del derecho internacional, completamente ilegales”, dijo la profesora Mayra Vélez, del Departamento de Ciencia Política de la Universidad de Puerto Rico y experta en asuntos internacionales.

Previamente, Trump amenazó con destruir infraestructura civil crítica, como puentes e instalaciones petroleras.

Ahora, cuando dice que se propone destruir todo Irán si no se cumple con su ultimátum para reabrir el estrecho de Ormuz, su amenaza equivaldría a “un crimen de lesa humanidad”, explicó Vélez.

Desde la semana pasada, un centenar de expertos en derecho internacional –en una carta publicada por el grupo de estudio Just Security– advirtió que las acciones del gobierno de Trump “sugieren serias preocupaciones sobre violaciones del derecho internacional humanitario, incluidos posibles crímenes de guerra.”

Los Convenios de Ginebra, La Haya, los Principios de Núremberg y la Carta de las Naciones Unidas prohíben ataques dirigidos contra civiles e infraestructura civil, o la alegada intención de Trump de tomar control del petróleo de Irán.

“No puedes (legalmente) castigar o eliminar una población entera en un conflicto armado”, dijo Vélez.

“Una civilización entera morirá esta noche”, indicó este martes Trump en su red Truth Social, en momentos en que Estados Unidos e Israel llevan a cabo una fuerte ofensiva contra infraestructura civil en Irán, antes de expirar el segundo ultimátum que le dio al gobierno de ese país para reabrir el estrecho de Ormuz, mientras insiste en que la solución es alcanzar un “acuerdo de paz”.

El ultimátum de Trump vence a las 8:00 p.m., hora de Puerto Rico y del este de Estados Unidos.

La ola de ataques del martes de Estados Unidos e Israel en contra de Irán incluye puentes, una planta petroquímica, la red ferroviaria y la isla de Jarg, sede de la mayor parte de la industria petrolera iraní.

Irán, según informes, se ha retirado de las conversaciones en busca de un “cese al fuego”, en medio de los nuevos ataques y las más recientes expresiones de Trump.

La amenaza apocalíptica de Trump refleja que no ha podido persuadir a Irán de lograr un acuerdo que permita a Estados Unidos “obtener lo que quiere”, aunque el fin último nunca ha estado del todo claro, dijo Vélez.

Desde el Congreso, el liderato demócrata reaccionó alarmado con las nuevas amenazas de Trump, quien ha descartado consultar al poder legislativo en torno a la guerra contra Irán.

“Esta persona (Trump) está completamente desequilibrada. Cada republicano que se niegue a votar en contra de esta guerra absurda y arbitraria será responsable de todas las consecuencias de lo que sea que esto signifique”, indicó el líder de la minoría demócrata del Senado, Charles Schumer (Nueva York), tras el mensaje del martes de Trump.

La congresista demócrata puertorriqueña Nydia Velázquez (Nueva York) afirmó que Trump le está diciendo al mundo que pretende cometer genocidio contra el pueblo iraní. “El Congreso debe regresar a Washington y votar para detener esto de inmediato. Los republicanos deben tomar una postura firme y poner fin a esta locura”, indicó Velázquez en la red social X.

El liderato republicano sigue solidario con Trump.

“El presidente Trump no permitirá que Irán vuelva a caer en manos de líderes radicales. Los objetivos son claros y estoy con el presidente de Estados Unidos”, sostuvo el senador republicano Lindsey Graham (Carolina del Sur), un firme aliado del inquilino de la Casa Blanca, al indicar que está con el presidente en “un 100%”.

Mientras, otros congresistas demócratas consideran que ha llegado el momento de invocar la enmienda 25 de la Constitución estadounidense, que permite declarar que un presidente está inhabilitado para ejercer el cargo.

“Esto constituye una amenaza de genocidio y justifica su destitución. Las facultades mentales del presidente se están deteriorando y no se puede confiar en él. A todos los miembros de la cadena de mando del presidente: tienen el deber de negarse a cumplir órdenes ilegales. Esto incluye llevar a cabo esta amenaza”, dijo la congresista demócrata puertorriqueña Alexandria Ocasio Cortez (Nueva York).

Su colega por Arizona, Yassamin Aamari, afirmó que presentaría cargos para un juicio político en contra de Trump, quien considera “está intensificando una guerra ilegal y devastadora, amenazando con crímenes de guerra masivos y atacando infraestructura civil en Irán”.

“Tan solo en las últimas 48 horas, su retórica ha traspasado todos los límites. Pete Hegseth (secretario de Defensa) es cómplice. He invocado la 25ª Enmienda y estoy presentando artículos de juicio político contra Hegseth”, indicó Ansari.

El presidente de la Conferencia de Obispos Católicos de Estados Unidos, el arzobispo Paul Coakley, afirmó que “la amenaza de destruir toda una civilización y el ataque intencional a la infraestructura civil no pueden justificarse moralmente”.

En tanto, Vélez sostuvo que, aunque Estados Unidos suele “hacer lo que le da la gana”, desde 1945 ha habido, al menos, un orden internacional con el cual cumplir o, por lo menos, aparentar respetar.

El entonces presidente estadounidense, George W. Bush, buscó el respaldo del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para sus guerras contra Afganistán e Irak.

Aunque en el caso de Irak no logró el respaldo de las Naciones Unidas, en medio de las mentiras sobre las supuestas armas de destrucción masiva en manos del régimen de Saddam Hussein, por lo menos, hizo el esfuerzo, sostuvo Vélez.

“Esto ahora representaría el colapso del sistema mundial, de las normas que creó Estados Unidos. Muchos académicos y teóricos del derecho internacional temen que esto lleve a una guerra de todos contra todos… que lleve a todo el mundo a armarse y desconfiar del otro, y desemboque en una guerra de carácter mundial”, agregó.