Representante Jorge "Georgie" Navarro. (GFR Media)

El informe de la Comisión de Ética de la Cámara de Representantes que recomienda un voto de censura contra el representante penepé Jorge Navarro aparece en el calendario de órdenes especiales de la sesión de hoy, jueves, confirmó el portavoz de la mayoría legislativa Gabriel Rodríguez Aguiló.

El representante indicó que durante un caucus de la mayoría que se celebrará al mediodía se determinará cómo se atenderá el asunto en la sesión. Entre las determinaciones que tomarán en el cónclave están, por ejemplo, si alguien leerá el contenido del informe y si las partes involucradas se expresarán al respecto en hemiciclo.

La Comisión de Ética aprobó de manera unánime el 29 de enero la sanción al legislador. El voto de censura no está definido en el Código de Ética de la Cámara, pero aparece dentro de la lista de posibles sanciones a funcionarios que violen el mismo. El presidente de la Comisión de Ética, Ángel Peña Ramírez, dijo que se escogió la sanción máxima posible para “rechazar tajantemente” la conducta de Navarro.

Aquí puedes ver el vídeo original del incidente:

En el informe se concluye que Navarro violó el Código de Ética al no mantener una conducta decorosa.

“Entendemos que las actuaciones del compañero legislador Jorge Navarro Suárez no guardan decoro de cómo debe comportarse, actuar o reaccionar un legislador. El decoro es el comportamiento adecuado y respetuoso que corresponde a cada categoría y situación”, lee parte del informe, al cual El Nuevo Día tuvo acceso.

“Entendemos que los medios noticiosos del país no reseñaron una conducta o proceder a emular de parte del representante Jorge Navarro Suárez. Si el representante Navarro Suárez incurrió en esa conducta, entonces debe responder por ella”, continúa el informe. “Esta Comisión recomienda el grado más fuerte de desaprobación, por lo que recomienda el voto de censura, siendo este voto la manifestación en desaprobar y reprochar radical y tajantemente dicha actuación”.

La querella que enfrentó Navarro fue presentada por los representantes populares Ramón Luis Cruz Burgos y José “Conny” Varela, quienes alegaron, con éxito, que Navarro atentó contra el decoro y el respeto que debe de mantener del cuerpo legislativo con su conducta durante un incidente violento en la Plaza del Mercado de Santurce ocurrido en noviembre.

En cambio, no se encontró causa en torno a las alegaciones que levantaron los querellantes, quienes alegaron que Navarro Suárez habría violentado el Código Penal con su conducta en el mismo incidente.

Un vídeo que sehizo viral mostró a Navarro Suárez luego de ser empujado por un guardia de seguridad en un negocio. Las imágenes lo mostraron en aparente estado de embriaguez. Peña Ramírez aseguró que esa fue la única conducta sobre Navarro que fue evaluada, pero Márquez dio a entender que ese no era el caso.

En el informe radicado se indica que los querellantes no tienen propio y personal conocimiento de los hechos ocurridos antes o después del incidente y que tampoco corroboraron la información que salió en los medios sobre el suceso. Sí se adjudica que le dieron “entera credibilidad” a lo visto en el vídeo y que ellos entendían que esa conducta fue “indecorosa, que lacera la imagen de la Cámara de Representantes”.

Durante la vista evidenciaria a puerta cerrada, los querellantes solicitaron que Navarro se disculpara en el hemiciclo de la Cámara.

En su contestación, Navarro dijo en la vista que aceptaba que los medios noticiosos habían reseñado el incidente, pero alegó que el contenido del vídeo es “inflamatorio, cargado de opiniones y conclusiones propias del autor”.

De hecho, Navarro negó haber sido protagonista de la pelea en la Placita de Santurce el 30 de noviembre. Insistió en que no tiene récord criminal, que no se probó que haya violado alguna ley, que ya fue relevado de la presidencia de la Comisión de Gobierno de la Cámara y que la Comisión de Ética conoce de “acciones concretas” que ha tomado “encaminadas a su rehabilitación personal”.


💬Ver 0 comentarios