Un nuevo pronóstico de precio de combustible provisto por Genera PR llevó este jueves a LUMA Energy a reducir en 0.67 centavos por kilovatio por hora (kWh) su propuesta de aumento tarifario para el trimestre de julio a septiembre.

El alza se mantiene, pero, de ser aprobada por el Negociado de Energía de Puerto Rico (NEPR), sería de 1.67 centavos por kWh, en lugar de los 2.34 centavos solicitados originalmente. El costo del promedio del kWh para clientes residenciales incrementaría de 27.23 a 28.9 centavos.

“Es una reducción significativa”, destacó el comisionado asociado del NEPR Antonio Torres, quien calculó el monto a partir del nuevo pronóstico, llegando a la cuantía de $37 millones a favor del cliente.

Durante una vista técnica virtual del NEPR, Joseline Estrada, representante de LUMA, planteó que el ajuste responde a que el nuevo pronóstico de precio de combustible es “más bajo” al utilizado por el consorcio en su primer informe, entregado el 15 de junio, y que luego se actualizó, tres días después.

Por su parte, los representantes de Genera PR explicaron que la revisión se suscitó a partir un informe que se le provee a LUMA mensualmente, o cuando sea necesario, y que no se incluyó en los primeros documentos entregados al NEPR.

En entrevista telefónica tras la vista, Torres indicó que la reducción está basada en el nuevo pronóstico de precio, que pudiese subir o bajar, aunque espera que se mantenga el acuerdo con LUMA, consorcio encargado del sistema de transmisión y distribución.

“Había un incremento residencial de 2.34 centavos... nosotros dijimos: ‘mira, como las proyecciones pudieron haber cambiado con el acuerdo que firmó Estados Unidos con Irán, tiren las proyecciones de nuevo y nos dejan saber si afectó’. Tiraron las proyecciones de nuevo y Genera PR bajó $37 millones, y eso bajó el número a lo que LUMA presentó”, explicó el comisionado asociado.

Aunque el nuevo aumento trimestral sería de 1.67 centavos por kWh, Torres auguró que “va a bajar un poco más todavía”, en referencia a un diferimiento que también lograron para que LUMA no pase a los clientes el costo del gas natural no suplido por New Fortress Energy y Naturgy y que tenía un costo de $11 millones y $1.3 millones, respectivamente.

Aunque, en la vista, se hablaría sobre el efecto de la reapertura del estrecho de Ormuz en los mercados de combustible, el tema no fue abordado por los participantes, quienes se enfocaron en otros asuntos, como los subsidios, la corrección de cifras y los suministros de gas natural.