En respuesta a las deficiencias de combustible que, a lo largo de los pasados días, causaron un disloque en la producción de la cogeneradora EcoEléctrica y la central Costa Sur –redundando, a su vez, en repetidos relevos de carga–, LUMA Energy responsabilizó a Genera PR de calcular incorrectamente el volumen de gas natural que sería necesario adquirir, contradiciendo las versiones de la empresa encargada de la flota generatriz y el zar de Energía, Josué Colón.

LUMA, al contestar un requerimiento de información que Colón le hizo el 11 de junio, puntualizó que, desde abril, sus pronósticos mensuales de despacho de energía para Costa Sur y EcoEléctrica no han variado en más de 1% respecto a la producción real de las generadoras.

“Es responsabilidad de Genera, bajo su contrato de operación y mantenimiento, tomar el calendario de producción y calcular cuánto combustible y el tipo de combustible que debe solicitar y procurar para cumplir el papel esperado de cada planta para el mes”, subrayó LUMA en la comunicación, remitida al zar de Energía el miércoles y circulada hoy, viernes.

El 12 de junio, Genera PR, en su propia respuesta al también director ejecutivo de la Autoridad para las Alianzas Público Privadas, había señalado que el desfase asociado al gas natural respondió a cambios en los programas de mantenimiento de líneas de transmisión notificados por LUMA con poca anticipación. Según Genera PR, ajustes realizados desde abril a los calendarios de mantenimiento –que implicaban limitar las operaciones de EcoEléctrica– provocaron que los volúmenes de gas natural almacenado en los tanques de la cogeneradora privada permanecieran en un nivel demasiado alto, impidiendo que se aceptara una de las entregas programadas de combustible.

Colón, en expresiones públicas, ha validado el argumento de Genera PR.

Entre el 11 y el 18 de junio –cuando finalmente se recibió un nuevo cargamento de gas natural en el muelle de Peñuelas–, EcoEléctrica estuvo generando con diésel muy por debajo de su capacidad nominal, mientras que Costa Sur tuvo que recurrir al búnker C, otro derivado del petróleo de mayor costo, para sostener sus operaciones.

En la carta del 18 de junio, LUMA no abordó directamente las supuestas limitaciones que exigió a EcoEléctrica, pero precisó que los días 2, 8 y 9 de mayo pidió a Genera PR, “de manera coordinada y con aprobación”, que cambiara la quema de gas natural por búnker C por espacios de ocho horas para realizar trabajos de mantenimiento en una línea de transmisión.

“El impacto de estas solicitudes de cambio de combustible por unas pocas horas es insignificante en el contexto de las 744 horas del mes de mayo y no se puede usar para justificar la escasez de gas natural licuado, toda vez que representa apenas un día de consumo de combustible para la instalación”, aseveró LUMA.

Bajo el arreglo vigente, Genera PR está encargado –a base de las proyecciones de generación que LUMA prepara– de gestionar la compra del gas natural que se utiliza en Costa Sur y EcoEléctrica. El gas natural que suple Naturgy –empresa dueña de EcoEléctrica– se entrega en el muelle aledaño a la cogeneradora privada y se transporta hasta Costa Sur, en Guayanilla, a través de un sistema de tuberías.

En entrevista con El Nuevo Día, el portavoz de Genera PR, Iván Báez, indicó que la compañía se sostenía en su respuesta del 12 de junio y que, este mismo viernes, personal de ambos operadores se reuniría con el objetivo de definir un “procedimiento estándar” para manejar ajustes en las proyecciones de despacho y consumo de combustible.

“Los pronósticos de LUMA para EcoEléctrica y Costa Sur estuvieron dentro del 1% de la producción real registrada, lo que demuestra que los señalamientos de errores en el pronóstico carecen de fundamento. La verdadera causa de la escasez de combustible fue la decisión de Genera de posponer una entrega programada de gas natural licuado a principios de junio, extendiendo el intervalo normal de 19.6 días a casi 30 días, eliminando el margen de seguridad necesario. LUMA se enteró directamente por parte de EcoEléctrica el 6 de junio, y respondió de inmediato para proteger el servicio a los clientes”, acentuó LUMA este viernes, en un comunicado de prensa.

En la carta a Colón, el consorcio a cargo del sistema de transmisión y distribución señaló que, desde 2021, cerca del 40% del combustible quemado por Genera PR en Costa Sur ha sido búnker C, “para compensar por las limitaciones en las entregas de gas natural”.

“Esto tiene un costo significativo sobre nuestros clientes, dado que el búnker C es sustancialmente más caro que el gas natural, así como impactos operacionales y ambientales, ya que las emisiones son más altas”, subrayó LUMA.