Nota del editor: visita este sitio especial para consultar todo el contenido de la cobertura del caso de Gabriela Nicole.

---

El día 18 del juicio por jurado contra Elvia Cabrera Rivera, acusada del asesinato de la adolescente Gabriela Nicole Pratts Rosario, de 16 años, terminó durante la tarde de ayer, viernes, de forma inesperada en el Tribunal de Primera Instancia de Aibonito.

Mientras la fiscal Silda Rubio Barreto se aprestaba a reproducir un mensaje de voz de la testigo Miriathny Dyalian Avilés Rodríguez, medio hermana de la coacusada Anthonieska Avilés Cabrera, hubo una escena que comenzó a llamar la atención en la Sala 1.

En un momento dado, la licenciada Mayra López Mulero, una de las representantes legales de la acusada, llamó a un alguacil y le hizo una petición. Acto seguido, este se dirigió hacia el área donde se encontraba sentada la familia de su representada.

Entonces, el juez superior Luis S. Barreto Altieri indicó: “Si necesita un receso para comer algo, me avisa, abogada”. “¿Quiere un dulce?”, le ofreció el togado, lo que provocó que la licenciada se parara de su silla y se acercara al área del estrado.

Posteriormente, la fiscal informó que podía esperar un momento, algo con lo que coincidió el juez, quien le indicó entonces a López Mulero: “Salga un momento. Cuando usted esté lista, regrese”. En ese momento, se observó cómo la licenciada salió de la sala judicial.

Después, la licenciada regresó a la sala. Entonces, el juez le preguntó: “Licenciada Mulero, ¿usted puede continuar? Si no puede continuar, yo receso”. Ante esto, la abogada respondió: “Vamos a intentar continuar. Si me siento mal, yo le aviso al tribunal”.

Pero el togado comentó: “Yo no la veo bien. No la veo a usted muy bien. El Tribunal va a recesar en el día de hoy. Usted no se ve bien... El Tribunal va a recesar en el día de hoy. La licenciada Mulero no se ve bien, así que sé que ha sido un día largo. Son las 5:59 p.m.; vamos a recesar. No se ve bien. Parece que le ha bajado el azúcar o algo”.

Con esto dicho, el togado dejó citada a Avilés Rodríguez, de 18 años, para el próximo miércoles, cuando continuarán los procedimientos en el Centro Judicial de Aibonito, donde el juicio por el asesinato de Pratts Rosario entró en la recta final.

“Señora Miriathny Áviles, usted está citada en corte abierta para continuar su testimonio el 15 de julio, a las 8:30 a.m. Cuando llegue, repórtese a los señores alguaciles, como hizo en el día de hoy. Tenga usted un buen fin de semana”, indicó Barreto Altieri.

Minutos antes de que ocurriera la situación, el jurado había sido despachado de la sala. Esto ocurrió luego de que se activara la Regla 109 de Evidencia, la cual permite evaluar la admisibilidad de una prueba sin la presencia del jurado.

En esta etapa procesal, la fiscal entró en detalle sobre unos mensajes enviados el 11 de agosto de 2025 por la testigo, horas después de que se certificara la muerte de la víctima en el hospital Menonita.

“Yo no la maté, yo di patás del desespero”, escribió la testigo en un mensaje de WhatsApp que envió a su hermano Alan el 11 de agosto de 2025, a las 6:54 p.m. El contacto aparecía registrado en el teléfono celular con el nombre “hermano”.

En otro mensaje, pero esta vez enviado a su otro hermano Anthony, la testigo escribió: “Las cogieron ya creo”.

Avilés Rodríguez explicó que se refería a Cabrera Rivera y a sus dos hijas, Anthonieska y Anthiany Avilés Cabrera, quienes son sus medios hermanas. Sin embargo, de las tres, solo Cabrera Rivera y Anthonieska enfrentan dos cargos de asesinato en primer grado y violación a la Ley de Armas.

En otra conversación dirigida a Giselys Rivera, amiga de su pareja Karelin Plata Díaz, la testigo confirmó que escribió a las 5:00 p.m. del 11 de agosto: “Me pusieron en TikTok”. Posteriormente, envió otros dos mensajes: uno que decía “y que yo” y otro que expresaba: “mira qué cojo...”.

Cuando la fiscal le dio oportunidad para que explicara dichos mensajes, Avilés Rodríguez dijo: “Porque me habían puesto en las páginas de TikTok una foto mía”. Añadió que se sentía mal con eso que pasó.

Asimismo, se presentó otro mensaje que fue enviado por la testigo a Giselys, donde dice: “Que bochorno, pero la verdad siempre saldrá a la luz”. Explicó que, con ese mensaje enviado a las 5:02 p.m. se refería a que “estaban divulgando cosas mías”.

Sin embargo, la testigo reconoció que posteriormente envió otro mensaje a la misma destinataria, ya que en las redes sociales la estaban distanciando del crimen.

En otro mensaje, pero esta vez enviado a su pareja a la testigo indicó en esa misma fecha del 11 de agosto de 2025, pero a las 11:40 a.m.: “Y en lo del asesinato, pues ahí me estaban diciendo que soy una asesina y cuanta cosa como si una patá la hubiera matado cuando fue con una cuchilla y ni fui yo”.

Cuando la fiscal le preguntó por qué decía que había sido con una cuchilla, la testigo respondió que eso era lo que se comentaba en ese momento en las redes sociales. Sin embargo, el juez advirtió que no permitiría esa pregunta ante el jurado, por entender que no era pertinente que conocieran la razón por la que la testigo hizo esa afirmación.

La testigo objetó que se estuvieran mostrando los números de teléfono, al considerar que se trataba de información personal. Sin embargo, el juez le indicó que el juicio es un proceso público y que el Tribunal Supremo había autorizado la transmisión. Acto seguido, el togado le recordó que debía limitarse a responder las preguntas.

El proceso judicial continuó con la presentación de más mensajes de texto. En otra conversación, a las 7:38 p.m. del 11 de agosto, la testigo le escribió a su pareja, cuyo contacto tenía guardado en el celular como “My life”: “Cogieron a Antho”.

Posteriormente, la Fiscalía anunció que reproduciría en sala un audio correspondiente a un mensaje de voz enviado por la testigo a las 7:41 p.m. de ese mismo día. Sin embargo, surgieron problemas técnicos para su reproducción y, una vez atendidos, más adelante ocurrió la situación con López Mulero, lo que obligó a detener los trabajos hasta el próximo miércoles.

¿Qué dice la testigo en el mensaje de voz? Esa es la interrogante que tendrá respuesta la próxima semana, cuando finalmente se reproduzca el audio en sala.