Un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones para el Primer Circuito, en Boston, escuchó este jueves los argumentos a favor y en contra del derecho de las personas no binarias a obtener certificados de nacimiento que reflejen su identidad de género en Puerto Rico, con el gobierno de Jenniffer González Colón alegando –entre otras cosas– que reconocer este cambio podría trastocar el acceso a fondos federales.

“Eso es algo que argumentaron hoy, ciertamente, por primera vez en todo este caso. No hay base alguna para ese argumento, como indiqué ante las preguntas del Tribunal, existen 16 jurisdicciones de Estados Unidos que proveen certificados de nacimiento que respetan las identidades no binarias y 22 jurisdicciones que proveen licencias de conducir que, de igual manera, respetan las identidades no binarias, y no hay base alguna para argumentar que esos estados han perdido fondos federales o que gastan más dinero”, comentó el licenciado Omar González Pagán, de la organización de litigio de derechos civiles Lambda Legal, y quien estuvo a cargo de la argumentación en defensa del reconocimiento legal de las personas no binarias.

La vista –ante el juez presidente David J. Barron y las juezas Sandra L. Lynch y Lara E. Montecalvo– se dio como parte de la apelación del gobierno de González Colón a la decisión histórica emitida, en junio de 2025, por la jueza María Antongiorgi Jordán, del Tribunal Federal de Puerto Rico, que dictaminó que la política de certificados de nacimiento del archipiélago viola la Cláusula de Igual Protección de la decimocuarta enmienda de la Constitución de los Estados Unidos al no permitir que las personas no binarias cambien su marcador de género a una “X” en sus certificados de nacimiento.

En la determinación, la jueza ordenó al Registro Demográfico de Puerto Rico que enmiende el formulario de Solicitud de Cambio de Género para incluir la opción de “X” como tercera alternativa en el marcador de género.

“Los jueces, se notó que se han leído los argumentos de ambos lados y, pues, están considerando estos argumentos. Eso es lo único que podemos pedir al final del día, que es que nos escuchen y consideren nuestros argumentos. Creo que hemos presentado argumentos que son persuasivos y fuertes, y esperamos que el Tribunal (de Boston) afirme al Tribunal de Distrito en esta decisión, pero estamos preparados para litigar este caso hasta que se necesite”, agregó González Pagán, vía telefónica con El Nuevo Día.

El procurador general de Puerto Rico, Omar Andino Figueroa, estuvo a cargo de presentar los argumentos orales de la administración de González Colón.

Adicional al planteamiento sobre fondos federales, Andino Figueroa alegó que el gobierno federal no reconoce el marcador “X” en documentos oficiales. Añadió que el costo de implementación “sería muy, muy alto”. “Tendríamos que crear nuevos protocolos que el gobierno federal no aceptaría”, argumentó.

En tanto, González Pagán y la abogada corepresentante Johanna Emmanuelli Huertas instaron al panel de jueces a confirmar el fallo del tribunal inferior. Además, el abogado sénior de Lambda Legal afirmó que el gobierno federal sí reconoce los certificados de nacimiento de las personas no binarias de los 16 estados que permiten el cambio, “así como los pasaportes de más de una docena de países que incluyen certificados de nacimiento no binarios”.

El Departamento de Estado federal mantiene paralizado –desde enero de 2025– el procesamiento de documentos con el marcador “X” a raíz de una orden ejecutiva de Donald Trump que reconoce únicamente dos sexos.

Desde 2018, Puerto Rico reconoce que el género puede actualizarse en los certificados de nacimiento de identidad para personas transgénero que son hombres o mujeres, tras una demanda similar ganada por Lambda Legal en el caso Arroyo González v. Roselló Nevares. Posteriormente, el gobierno adoptó un nuevo Código Civil, en 2020, que codifica la capacidad de las personas de obtener certificados de nacimiento de identidad que reflejen con precisión su género.

“Excluir a las personas no binarias de ese mismo acceso a certificados de nacimiento precisos es injustificable e inconstitucional”, argumentó Lambda Legal por escrito.

Durante la argumentación oral celebrada este jueves en Boston, la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés) y la ACLU de Puerto Rico apoyaron a las personas demandantes mediante un escrito de amicus curiae y afirmaron que la política del gobierno es discriminatoria.

La demanda fue presentada por seis personas no binarias nacidas en Puerto Rico: Ínaru Nadia de la Fuente Díaz, Maru Rosa Hernández, André Rodil, Yelvy Vélez Bartolomei, Gé Castro Cruz y Deni Juste. En el recurso, argumentaron que la política actual discrimina arbitrariamente entre personas binarias –cuya identidad de género es masculina o femenina– y no binarias –cuya identidad de género no es ni masculina ni femenina–.

“Este caso trata sobre cómo nosotres, como personas puertorriqueñas no binarias, podamos contar con documentos de identificación que sean congruentes con quienes somos. Puerto Rico no nos permite obtener certificados de nacimiento cuyo contenido refleje nuestras identidades no binarias y nos obliga a escoger entre marcadores de género masculino o femenino, los cuales no nos representan con precisión. Merecemos la misma dignidad y el mismo respeto que se les otorga a todas las demás personas”, expresó De la Fuente Díaz.