El voto por miedo es el nodo central del embrollo de relaciones que explica la crisis política. Acontece que, en un sistema basado en mayoría simple, el elector, por miedo a que la opción considerada peor pueda ganar por poquitos votos, no vota por sus preferencias, sino por la considerada menos mala, con mayor posibilidad de triunfo: el voto útil. Como las percepciones de las posibilidades de triunfo se ordenan y homogenizan, la práctica conduce al bipartidismo. Este fragmenta desde arriba a la sociedad y a grupos que por compartir una misma situación social son en sí colectivos virtuales de acción social, que, divididos por la línea partidista, subsisten débiles e inmovilizados, junto al partido. Sin base social coherente, sabiendo que se pierde por pocos votos, los partidos se tornan temerosos hasta coincidir en un centro conservador e intrascendente. Como hacer casi lo mismo no resuelve y es lo mismo uno que otro, florece el voto de castigo, la alternancia y sus males: capas de atornillados en el gobierno, muerte del funcionario de carrera, sustitución del interés público por el propio y el del partido, corrupción generalizada, incluido el clientelismo; ineficiencia e ineficacia en el gobierno (almacenes perdidos), la sustitución de la moral pública por la del mercado (recuerde el chat) y el desplome.