El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, se negó a decir el miércoles si el presidente Donald Trump y su familia aún obtendrían inmunidad contra las auditorías del IRS después de que la administración abandonara los planes para un fondo de compensación de $1.776 millones que habría beneficiado a los aliados del presidente.

“Hay un litigio en curso, y no puedo hacer comentarios al respecto”, dijo Bessent a los legisladores en la audiencia de la Comisión de Finanzas del Senado.

Fue una respuesta frustrante para los legisladores demócratas que buscaban obtener respuestas de Bessent en una audiencia aparentemente centrada en el presupuesto del Departamento del Tesoro y se produjo un día después de que el fiscal general en funciones Todd Blanche pareciera indicar que la parte del acuerdo que trata de la inmunidad de auditoría del IRS seguiría en vigor para el presidente republicano.

Tras varios intentos fallidos de que Bessent respondiera, la senadora Catherine Cortez Masto, demócrata por Nevada, dijo: “Ha quedado muy claro que está esquivando esto y que está intentando utilizarlo como excusa. Es simplemente indignante para el público estadounidense”.

La Casa Blanca remitió a Associated Press a los comentarios del secretario Bessent en respuesta a una pregunta sobre el estado del acuerdo. En el Despacho Oval el miércoles, Trump no confirmó si el fondo de compensación había sido desechado o simplemente estaba en suspenso. “Tendría que preguntar a los abogados, no lo sé”, dijo a los periodistas. “Por lo que a mí respecta, fue algo hermoso”, dijo.

La administración decidió desechar los planes para el fondo de compensación, que podría haber incluido pagos a los participantes en el motín del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de Estados Unidos, después de la indignación bipartidista y una feroz reacción política que amenazó con paralizar elementos clave de la agenda de la Casa Blanca. Aún así, el estado del acuerdo de inmunidad del IRS como parte del controvertido acuerdo elaborado para resolver la demanda de $10,000 millones de Trump contra el IRS seguía sin estar claro, aunque Blanche dijo el martes que “nada ha cambiado” en ese sentido.

La semana pasada, un juez federal de Florida que supervisa la demanda de Trump contra el IRS, que inicialmente había desestimado el caso, reabrió el caso y ordenó a los abogados del presidente que respondieran a las acusaciones de que Trump abandonó sus reclamaciones para evitar el escrutinio del tribunal sobre el acuerdo.

Cuando desestimó inicialmente el caso, Kathleen Williams, la juez que llevaba el pleito, amonestó al Departamento de Justicia por su falta de transparencia y dijo que ninguna agencia “había presentado documentos de conciliación ni había presentado documentos que garantizaran que la conciliación era adecuada cuando quedaba pendiente la cuestión de si existía un caso o controversia real”.

Matt Platkin, ex fiscal general de Nueva Jersey que ahora trabaja en el bufete de abogados Platkin LLP, que representa a legisladores y jueces que impugnan el acuerdo, lo calificó de “una de las mayores estafas de la historia de Estados Unidos”.

Dijo a The Associated Press que el testimonio de Blanche el martes sobre los planes para desechar el fondo de armamento y conceder inmunidad de auditoría a Trump “subraya la necesidad de que el tribunal continúe su investigación en Florida.”

Los legisladores intentaron el miércoles interrogar a Bessent sobre el acuerdo sin éxito.

“El Secretario Bessent debe al comité una explicación de lo que el Tesoro sabe sobre el sucio acuerdo. Porque su departamento estuvo implicado de principio a fin”, dijo el senador demócrata Ron Wyden.

Wyden preguntó a Bessent: “¿Sigue en pie la inmunidad de auditoría del IRS concedida a Trump, su familia y sus empresas?”.

Bessent se negó a responder, citando la disputa legal no resuelta.

Si las auditorías y los exámenes de los impuestos del presidente fueran desestimados en virtud del acuerdo, una cifra incalculable podría ser eliminada de su factura al recaudador de impuestos federales.

Informes anteriores del New York Times y ProPublica muestran que una auditoría de larga data de una técnica que Trump supuestamente utilizó para evitar el pago de impuestos hace años podría haber resultado en una factura estimada de $100 millones si el IRS hubiera encontrado irregularidades.

Incluso algunos republicanos expresaron el miércoles su preocupación por el plan para cegar a Trump frente a Hacienda.

El senador republicano Bill Cassidy, en declaraciones a los periodistas fuera de las cámaras, dijo: “No creo que ningún estadounidense deba tener un acuerdo así”.