Servicio de noticias
Producido externamente por una organización que confiamos cumple con las normas periodísticas.

El Supremo federal anula amplios aranceles de Donald Trump y pone en jaque el eje central de su agenda económica

Es la primera pieza importante de la amplia agenda del presidente que se presenta directamente ante el máximo tribunal del país

20 de febrero de 2026 - 11:18 AM

ARCHIVO - El Tribunal Supremo es fotografiado, el 6 de febrero de 2026, en Washington. (AP Photo/Rahmat Gul, Archivo) (Rahmat Gul)

Washington - El Tribunal Supremo Suprema anuló el viernes los aranceles globales de gran alcance del presidente Donald Trump, dándole una pérdida significativa en un tema crucial para su agenda económica.

La decisión se centra en los aranceles impuestos en virtud de una ley de poderes de emergencia, incluidos los amplios aranceles “recíprocos” que impuso a casi todos los demás países.

Es la primera pieza importante de la amplia agenda de Trump que se presenta directamente ante el máximo tribunal del país, al que ayudó a dar forma con los nombramientos de tres juristas conservadores en su primer mandato.

El presidente republicano se ha pronunciado sobre el caso, calificándolo de uno de los más importantes de la historia de Estados Unidos y afirmando que una sentencia en su contra supondría un golpe económico para el país. Pero la oposición legal se extiende por todo el espectro político, incluidos los grupos libertarios y proempresariales que suelen alinearse con el Partido Republicano. Las encuestas han revelado que los aranceles no gozan de gran popularidad entre el público, en medio de una mayor preocupación de los votantes por la asequibilidad.

El fallo del Tribunal Supremo se produce a pesar de una serie de victorias a corto plazo en el expediente de emergencia del tribunal que han permitido a Trump seguir adelante con extraordinarias flexiones del poder ejecutivo en cuestiones que van desde despidos de alto perfil a importantes recortes de fondos federales.

La decisión sobre los aranceles no impide a Trump imponer aranceles en virtud de otras leyes. Aunque estas tienen más limitaciones en cuanto a la velocidad y la severidad de las acciones de Trump, altos funcionarios de la administración han dicho que esperan mantener el marco arancelario en vigor bajo otras autoridades.

La Constitución otorga al Congreso el poder de imponer aranceles. Pero la administración Trump argumentó que una ley de 1977 que permite al presidente regular la importación durante emergencias también le permite establecer aranceles. Otros presidentes han utilizado la ley decenas de veces, a menudo para imponer sanciones, pero Trump fue el primer presidente en invocarla para imponer aranceles a las importaciones.

Trump estableció lo que llamó aranceles “recíprocos” a la mayoría de los países en abril de 2025 para hacer frente a los déficits comerciales que declaró una emergencia nacional. Esto se produjo después de que impusiera aranceles a Canadá, China y México, aparentemente para hacer frente a una emergencia de tráfico de drogas.

Siguieron una serie de demandas, entre ellas una de una docena de estados de tendencia mayoritariamente demócrata y otras de pequeñas empresas que venden de todo, desde artículos de fontanería a juguetes educativos o ropa de ciclismo para mujeres.

Los impugnadores argumentaron que la ley de poderes de emergencia ni siquiera menciona los aranceles y el uso que hace Trump de ella no supera varias pruebas legales, incluida una que condenó al fracaso el programa de condonación de préstamos estudiantiles de 500,000 millones de dólares del entonces presidente Joe Biden.

El impacto económico de los aranceles de Trump se ha estimado en unos 3 billones de dólares en la próxima década, según la Oficina Presupuestaria del Congreso. El Tesoro ha recaudado más de 133,000 millones de dólares por los impuestos a la importación que el presidente ha impuesto en virtud de la ley de poderes de emergencia, según muestran datos federales de diciembre. Muchas empresas, entre ellas la cadena de grandes almacenes Costco, ya han acudido a los tribunales para exigir su devolución.

___

Esta historia fue traducida del inglés al español con una herramienta de inteligencia artificial y fue revisada por un editor antes de su publicación.

Popular en la Comunidad


Ups...

Nuestro sitio no es visible desde este navegador.

Te invitamos a descargar cualquiera de estos navegadores para ver nuestras noticias: