Un anuncio en las redes sociales que promovía procedimientos inyectables para los labios captó su atención. Hizo una llamada, concertó una cita por WhatsApp y se sometió al procedimiento.

A 24 horas de haberse inyectado, la zona tratada comenzó a presentar laceraciones reflejo de una infección. Pasaron los días y la situación se complicó hasta el punto de no poder hablar ni ingerir alimentos.

“Mirarme en el espejo, verme con ese proceso infeccioso y no tener, en ese momento, la seguridad de que iba a ser atendida (por un médico) fue lo más difícil”, relató Shaira Arvelo, quien pagó $250 por un tratamiento para agrandar los labios, que le fue aplicado en un salón de belleza.

“Estos procesos deberían ser hechos por profesionales para evitar cualquier riesgo a la salud”, agregó Arvelo, quien enfrentó contratiempos para lograr recibir atención médica para tratar la zona. Su infección se extendió por más de un mes.

Compartió que, en el salón de belleza, no se le abrió un expediente ni se le orientó sobre la sustancia que se le administraría. “No tengo récord de lo que me introdujeron en los labios”, afirmó, al reconocer que la situación se pudo haber evitado si existiera fiscalización efectiva de los requisitos para la prestación de estos servicios.

La práctica ilegal o no autorizada de la dermatología en la isla ha provocado un alza “alarmante” de complicaciones en la piel, que van desde infecciones profundas –como a la Arvelo enfrentó– y desfiguramiento hasta retrasos en el diagnóstico de cáncer de piel, alertó, por su parte, la presidenta de la Sociedad Dermatológica, la doctora Diana Valentín.

“Aquí, lo verdaderamente importante es que no se incurra en la práctica ilegal de la medicina, en específico la dermatología, como lo es, por ejemplo, cortar verrugas o remover lunares, inyectar soluciones o rellenos dérmicos y realizar cirugías menores, entre otros tantos procedimientos”, planteó Valentín.

Son, precisamente, este tipo de procedimientos los que son anunciados, en las redes, por personas que se hacen llamar “especialistas de la piel”, pero que carecen de la preparación y la autorización de la Junta de Licenciamiento y Disciplina Médica.

Estas expresiones surgieron este martes durante una vista pública de la Comisión de Salud del Senado, que consideró el Proyecto del Senado 971, que busca establecer parámetros regulatorios claros que definan quién puede ofrecer servicios estéticos, en qué condiciones y bajo qué supervisión.

El proyecto obligaría a todo centro de servicios estéticos o sueroterapia a contar con una licencia de operación emitida por el Departamento de Salud, a renovarse cada dos años. La licencia estaría sujeta a inspecciones, requisitos de infraestructura, cumplimiento sanitario y supervisión médica.

Asimismo, dispondría que ningún procedimiento estético –por menos invasivo que sea– podrá realizarse sin la supervisión directa o delegada de un médico autorizado, explicó el autor y presidente de la Comisión, Juan Oscar Morales, quien ha sostenido que el proyecto está abierto a enmiendas.

Valentín sugirió, por ejemplo, añadir definiciones sobre lo que son procedimientos estéticos invasivos y no invasivos, de modo que pueda delimitarse apropiadamente el alcance de los tratamientos que pueden brindar los esteticistas o profesionales de la piel.

Asimismo, dijo, se debe disponer que ninguna persona podrá utilizar medicamentos que requieran receta médica, salvo cuando sean administrados por un médico o un profesional debidamente autorizado bajo su supervisión. “Somos de la posición que los esteticistas se deben limitar a realizar faciales, masajes, ‘peelings’ superficiales, micropunciones superficiales y depilación’, señaló.

Respecto a la sueroterapia o “IV bars”, la Sociedad de Cirugía Plástica sostuvo que se trata de una terapia intravenosa, un procedimiento médico que, si bien se puede ofrecer con fines sanitarios, como la hidratación, también se utiliza para otros fines cuya eficacia no está comprobada.

El presidente de la Sociedad, el doctor Jorge Latoni, sostuvo que no existe evidencia que valide la eficacia del uso de la sueroterapia para el fortalecimiento del sistema inmune y el aumento de la energía, por ejemplo. “La Comisión Federal de Comercio ha determinado que ofrecer dichos servicios constituye un anuncio engañoso”, alertó.

“La sueroterapia solo puede ser realizada por enfermeros registrados o capacitados y por médicos que hayan examinado al paciente y dado las órdenes”, expuso.

Respecto al uso del término “med spa”, la postura de la organización, dijo Latoni, es que, si no se trata de establecimientos donde se ofrecen servicios médicos, su uso debe estar prohibido.

“Consideramos de fundamental importancia que la ley que establezca y regule la profesión de esteticista establezca claramente que el campo de acción profesional de los esteticistas será un campo no médico”, acotó.

El presidente de la Sociedad de Médicos Podiatras, el doctor Edgardo Morales, alertó, en tanto, que se han duplicado las incidencias de infecciones de los pies entre los pacientes diabéticos y geriátricos, como resultado de la proliferación de los “medical spa”.

“El término pedicura médica es una terminología que se da como mercadeo para atraer personas. Lo que nosotros hacemos no es una pedicura médica. Nosotros tratamos condiciones relacionadas a infecciones de uñas a través de procedimientos diferentes”, apuntó.

“No tan solo el profesional tiene que tener un adiestramiento, la instrumentación es bien importante. Estos instrumentos no hay que desinfectarlos, hay que esterilizarlos”, dijo Morales, al destacar que el 80% de las amputaciones inferiores no son resultado de traumas o accidentes, sino “de eventos pequeños asociados a heridas pequeñas.

Los “medical spa” ofrecen tratamientos para el hongo en las uñas con láser y remueven uñas enterradas, entre otros. “Yo no puedo decir que, porque la uña está de color ‘brown’, blanca o negra, es hongo. Se necesita hacer un proceso micológico, en el que se hace a veces una biopsia”, señaló.