La empresa Coccoloba AgroEnvironmental LLC negó este jueves haber presentado una propuesta para participar en el proceso competitivo por invitación adjudicado a NOLA Education y exigió al Departamento de la Familia que entregue los documentos que le atribuye o rectifique públicamente, luego del testimonio del miércoles de la secretaria Suzanne Roig ante el Senado.

En declaraciones escritas, la compañía de consultoría ambiental y manejo de árboles sostuvo que su intervención se limitó a responder, el 8 de enero de 2026, un correo electrónico recibido el 30 de diciembre de 2025, para declinar la invitación a presentar una propuesta.

“No enviamos esa contestación a ninguna otra persona, o dirección de correo electrónico, como alegó la Secretaria durante su deposición en el Senado”, afirmó la empresa, al indicar que dirigió su respuesta exclusivamente a Roig.

La aclaración surge luego de que el Senado cuestionara el miércoles por qué Coccoloba fue evaluada por LAP Consulting, la empresa a cargo de evaluar las propuestas, en el proceso competitivo adjudicado a NOLA Education para un contrato de $38 millones.

La contratación contemplaba servicios educativos mediante Star Academy, sufragados con fondos del Programa de Ayuda Temporal para Familias Necesitadas (TANF) de la Administración de Desarrollo Socioeconómico de la Familia (Adsef).

Coccoloba explicó que los requisitos de la solicitud de propuestas no estaban alineados con sus operaciones. Aunque ofrece educación y desarrollo profesional en asuntos ambientales, indicó que comunicó que no participaría y adjuntó un opúsculo y un perfil de sus servicios para que la agencia conociera sus capacidades ante posibles proyectos futuros.

“Contestar una comunicación en la cual declinamos participar del proceso de solicitud de propuestas (RFP, por sus siglas en inglés) por invitación o compartir información general sobre servicios que ofrece Coccoloba no equivale, por ese solo hecho, a presentar una propuesta”, sostuvo.

La compañía también rechazó que la inclusión de su nombre en una evaluación administrativa acredite que sometió una propuesta.

Ante las expresiones de Roig bajo juramento, requirió que el Departamento de la Familia entregue a su representación legal una copia íntegra de la propuesta que se le atribuye, incluidos sus anejos y la evidencia de envío o recibo. También pidió identificar quién la remitió, a quién fue dirigida, cuándo se recibió y los documentos relacionados con su evaluación.

La empresa concedió cinco días calendario, contados desde el día siguiente al recibo del requerimiento escrito, para proveer la información.

“De no obrar esa cotización o propuesta en el expediente, exigimos que se informe por escrito y se rectifique públicamente cualquier atribución incorrecta”, expresó. Además, solicitó preservar todos los documentos y correos electrónicos relacionados con el asunto.

Durante la audiencia del miércoles, el senador novoprogresista Juan Oscar Morales pidió a Roig evidencia que refutara que Coccoloba no interesaba participar y solicitó que mostrara la propuesta de la empresa. La secretaria buscó entre las carpetas que llevó a la vista, pero no se observó que entregara el documento a la comisión.

Posteriormente, ante preguntas de la senadora independiente Joanne Rodríguez Veve, Roig respondió “es correcto” cuando esta le planteó que Coccoloba había entregado documentos, en lugar de una propuesta.

La funcionaria explicó que las personas encargadas del proceso consideraron que excluir a la empresa de la evaluación podía generar cuestionamientos, porque había enviado documentos al correo electrónico dispuesto para recibirlos.

Coccoloba informó que atenderá la solicitud del Senado mediante una declaración jurada para precisar su intervención.

Por su parte, el presidente del Senado, Thomas Rivera Schatz, reaccionó a las declaraciones de Coccoloba y acusó a la secretaria de ofrecer información falsa durante su testimonio.

“¡Se le brindó oportunidad de aclarar o verificar y la Secretaria insistió que esa era la verdad!”, expresó en una publicación en redes sociales, en la que compartió la declaración de la empresa.

El líder senatorial también cuestionó qué acciones tomarán Roig respecto a LAP Consulting y la gobernadora Jenniffer González sobre la titular de Familia.

Asimismo, preguntó cómo procederán el Panel sobre el Fiscal Especial Independiente (PFEI), el Departamento de Justicia, la Oficina del Inspector General (OIG) y el Negociado Federal de Investigaciones (FBI, en inglés).

“Van a correr y a correr pero NO SE ESCAPARÁN. ¡Algunas sonrisas se borrarán, algunos llantos se escucharán pero la verdad se conocerá y los responsables pagarán por sus actos!”, manifestó.

La Comisión de Familia, Mujer, Personas de la Tercera Edad y Población con Diversidad Funcional e Impedimentos investiga las alegaciones de la exadministradora de Adsef Blanca Medina Díaz, quien denunció, tras su destitución, que fue hostigada y presionada por Roig para evaluar y aprobar contrataciones a favor de NOLA Education y Strategic Technology Advisors.

Roig ha negado esas imputaciones y recalcó durante su testimonio que no se formalizó un contrato con NOLA Education ni hubo desembolsos de fondos. La comisión le concedió hasta el 15 de octubre para entregar el expediente completo del proceso competitivo.