A lo largo del año fiscal 2024-2025, Genera PR produjo $210.5 millones en ahorros, de acuerdo con un informe que la empresa entregó recientemente al Negociado de Energía (NEPR) como parte de sus obligaciones bajo el contrato de administración de la flota de generación.

La totalidad de la cifra presentada por Genera, sin embargo, no está incluida en la reclamación de bonificaciones contractuales sometida al organismo regulador, aclaró este miércoles Iván Báez, portavoz de la empresa.

En el escueto informe, Genera PR resumió que $196.6 millones de los ahorros estuvieron asociados a los gastos de combustible, la principal partida de costos en los que incurre el operador privado. Otros $13.94 millones corresponden a “ahorros operacionales”, renglón que incluye partidas asignadas a nómina y materiales, entre otros.

En el caso de los ahorros de combustible, la empresa subdividió las economías en $11.73 millones vinculados a las primas en la compra de diésel, $8.91 millones en la compra de búnker C –otro derivado del petróleo– y $176.01 millones bajo la “iniciativa de activos suplementarios”, como Genera PR identifica la disponibilidad de equipos necesarios para el uso de gas natural en las centrales de Palo Seco y San Juan.

La moción presentada no incluyó un resumen de la metodología utilizada por Genera PR para determinar los estimados. “Los cálculos de los ahorros están disponibles a solicitud”, indicó la empresa en el documento.

“No todos los ahorros cualifican para incentivos”, dijo, por escrito, Báez, quien aseguró que la moción en que se reclaman las bonificaciones correspondientes al año fiscal 2024-2025 ya fue entregada el NEPR bajo un manto de confidencialidad.

Si bien Genera reclamó más de $196 millones en economías relacionadas con el manejo del combustible, en el periodo de julio de 2024 a junio de 2025, los clientes residenciales experimentaron varias alzas en el costo promedio del kilovatio hora (kWh). De acuerdo con datos del NEPR, de 22.72 centavos que costaba el kWh en junio de 2024, se registraron fluctuaciones a 23.99 centavos entre julio y diciembre de ese año, 26.04 centavos de enero a marzo de 2025 y 25.49 centavos de abril a junio.

El martes, en un expediente separado, el NEPR emitió una orden a Genera PR para que revise las metodologías y varios de los indicadores financieros que somete en sus informes trimestrales de desempeño, al sostener que ha incumplido por meses con los requisitos estipulados por el regulador. Entre las métricas donde el NEPR detectó incumplimientos –tales como inconsistencias de metodología o la entrega de renglones en blanco o con valores en cero–, figuran las comparativas de gastos versus presupuesto asignado y los costos de generación eléctrica a nivel de toda la flota y de cada planta.

En la resolución, el NEPR también instruyó a Genera a desglosar individualmente las emisiones de varios contaminantes, como dióxido de azufre y dióxido de carbono, en lugar de ofrecer cifras consolidadas.

Aunque, de momento, se desconoce el monto reclamado por Genera en bonificaciones para el año fiscal 2024-2025, se trata un área que, en el año previo –el primero de la empresa a cargo de la flota de generación–, ya produjo discrepancias mayores con el regulador, que rechazó el monto de $47 millones que solicitó el operador.

El NEPR, en cambio, validó alrededor de $6 millones, determinación que se mantiene ante la consideración del Tribunal de Apelaciones tras un recurso de revisión de Genera.

Gran parte de la discrepancia se centra, precisamente, en el concepto de “activos suplementarios” –como la infraestructura de procesamiento de gas natural–, un componente del plan de optimización de combustible propuesto por Genera que el NEPR denegó.

Por regla general, la compañía puede reclamar como bonificación el 50% de los ahorros atribuibles a su gestión, mientras que el resto debe abonársele a los clientes del sistema en la factura.

En una resolución de mayo, el NEPR rebatió el argumento de Genera PR de que los ahorros asociados al equipo requerido para la regasificación del combustible fueron producto de sus gestiones con New Fortress Energy (NFE), su empresa matriz y suplidora del gas natural. Específicamente, el regulador sostuvo que la disponibilidad de este equipo forma parte del contrato que la Autoridad de Energía Eléctrica mantiene con NFE para el suministro del combustible.