Islamabad - El presidente Donald Trump dijo el domingo que la Marina de Estados Unidos comenzaría “inmediatamente” un bloqueo para impedir que los barcos entren o salgan del estrecho de Ormuz, después de que las conversaciones de paz entre Estados Unidos e Irán en Pakistán terminaran sin un acuerdo.

Trump trató de ejercer un control estratégico sobre la vía navegable responsable del transporte del 20% del suministro mundial de petróleo antes de la guerra, con la esperanza de quitar a Irán su fuente clave de influencia económica en los combates.

El presidente añadió que ha “dado instrucciones a nuestra Marina para que busque e intercepte todo buque en aguas internacionales que haya pagado un peaje a Irán. Nadie que pague un peaje ilegal tendrá paso seguro en alta mar”.

Trump también dijo que Estados Unidos estaba listo para “acabar” con Irán en el “momento apropiado”, subrayando que las ambiciones nucleares de Teherán estaban en el centro del fracaso del fin de la guerra.

Las conversaciones cara a cara finalizaron el domingo tras 21 horas, dejando en entredicho un frágil alto el fuego de dos semanas.

Funcionarios estadounidenses afirmaron que las negociaciones fracasaron por lo que describieron como la negativa de Irán a comprometerse a abandonar el camino hacia un arma nuclear, mientras que funcionarios iraníes culparon a Estados Unidos de la ruptura de las conversaciones sin especificar los puntos conflictivos.

Ninguna de las partes indicó qué ocurrirá cuando expire el alto el fuego de 14 días, el 22 de abril. Los mediadores pakistaníes instaron a todas las partes a mantenerlo. Ambos afirmaron que sus posturas eran claras y responsabilizaron a la otra parte, subrayando lo poco que se había reducido la brecha a lo largo de las conversaciones.

“Necesitamos ver un compromiso afirmativo de que no buscarán un arma nuclear, y de que no buscarán las herramientas que les permitan conseguir rápidamente un arma nuclear”, declaró el vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, tras las conversaciones.

El presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Qalibaf, que dirigió a Irán en las negociaciones, declaró que era hora de que Estados Unidos “decidiera si puede ganarse nuestra confianza o no”.

No mencionó las principales disputas en una serie de publicaciones en las redes sociales, aunque funcionarios iraníes dijeron anteriormente que las conversaciones fracasaron en dos o tres cuestiones clave, culpando a lo que calificaron de extralimitación de Estados Unidos.

Irán ha negado durante mucho tiempo que busque armas nucleares, pero ha insistido en su derecho a un programa nuclear civil. En el pasado ha ofrecido “compromisos afirmativos” por escrito, incluso en el histórico acuerdo nuclear de 2015. Los expertos afirman que su arsenal de uranio enriquecido, aunque no apto para armas, está a un corto paso técnico.

Desde que Estados Unidos e Israel iniciaron la guerra el 28 de febrero, han muerto al menos 3,000 personas en Irán, 2,020 en Líbano, 23 en Israel y más de una docena en los Estados árabes del Golfo, y se han producido daños duraderos en las infraestructuras de media docena de países de Oriente Medio. El control iraní del estrecho de Ormuz ha aislado en gran medida el golfo Pérsico y sus exportaciones de petróleo y gas de la economía mundial, disparando los precios de la energía.

El ministro paquistaní de Asuntos Exteriores, Ishaq Dar, declaró que su país intentará facilitar un nuevo diálogo entre Irán y Estados Unidos en los próximos días.

“Es imperativo que las partes sigan manteniendo su compromiso de alto el fuego”, declaró Dar.

El punto muerto -y la propuesta de Vance de “lo tomas o lo dejas” para que Irán ponga fin a su programa nuclear- reflejaron las conversaciones nucleares de febrero en Suiza. Aunque Trump ha dicho que la guerra posterior tenía como objetivo obligar a los líderes iraníes a abandonar sus ambiciones nucleares, las posturas de ambas partes no cambiaron en las negociaciones tras seis semanas de enfrentamientos.

Un funcionario diplomático iraní, que habló bajo condición de anonimato debido a lo delicado de las conversaciones a puerta cerrada, negó que hubieran fracasado las negociaciones sobre las ambiciones nucleares de Irán.

“Irán no pretende adquirir armas nucleares, pero tiene derecho a la energía nuclear con fines pacíficos”, afirmaron, reiterando la postura negociadora de Irán desde hace tiempo.

No se sabía si se reanudarían, aunque Irán dijo que estaba abierto a continuar el diálogo, según informó la agencia de noticias estatal iraní IRNA.

“Nunca hemos buscado la guerra. Pero si intentan ganar mediante conversaciones lo que no lograron ganar en el campo de batalla, eso es absolutamente inaceptable”, declaró Mohammad Bagher Karami, de 60 años, en el centro de Teherán.

Estados Unidos e Irán iniciaron las conversaciones con propuestas muy diferentes y suposiciones contrapuestas sobre su influencia para poner fin a la guerra. Antes de que comenzaran las negociaciones, el alto el fuego ya estaba amenazado por profundos desacuerdos y por los continuos ataques de Israel contra Hezbolá en Líbano, apoyado por Irán.

La propuesta de 10 puntos presentada por Irán antes de las conversaciones exigía un final garantizado de la guerra y el control del estrecho de Ormuz. Incluía el fin de los combates contra los “aliados regionales” de Irán, y pedía explícitamente el cese de los ataques israelíes contra Hezbolá.

Funcionarios paquistaníes declararon a The Associated Press en marzo que la propuesta estadounidense de 15 puntos incluía mecanismos de supervisión y un retroceso del programa nuclear iraní. Hablando bajo condición de anonimato, ya que no estaban autorizados a discutir los detalles, dijeron que también incluía la reapertura del Estrecho de Ormuz.

De hecho, el cierre del estrecho por parte de Irán ha demostrado ser su mayor ventaja estratégica en la guerra.

Durante las conversaciones, el ejército estadounidense afirmó que dos destructores habían transitado por la crítica vía fluvial antes de las labores de limpieza de minas, algo inédito desde el comienzo de la guerra. Sin embargo, los medios de comunicación estatales iraníes informaron de que el mando militar conjunto del país lo había negado.

“Estamos barriendo el estrecho. Que lleguemos a un acuerdo o no me da igual”, dijo Trump mientras las conversaciones se prolongaban hasta la madrugada del domingo.

El punto muerto plantea nuevos interrogantes sobre los combates en Líbano. Israel ha seguido adelante con sus ataques desde que se anunció el alto el fuego, alegando que el acuerdo no se aplicaba allí. Irán y Pakistán afirman lo contrario.

La Agencia Nacional de Noticias del Líbano informó de que seis personas murieron el domingo por la mañana en un ataque israelí en Maaroub, pueblo cercano a la ciudad costera de Tiro, en el sur del país. Aunque los ataques israelíes sobre Beirut se han calmado en los últimos días, sus ataques sobre el sur de Líbano se han intensificado junto con una invasión terrestre que se renovó después de que Hezbolá lanzara cohetes contra Israel en los primeros días de la guerra de Irán.

Se espera que las negociaciones entre Israel y Líbano comiencen el martes en Washington, según ha declarado la oficina del presidente libanés, Joseph Aoun, tras el sorprendente anuncio de Israel de autorizar las conversaciones a pesar de la falta de relaciones oficiales entre ambos países. El sábado estallaron protestas en Beirut por las negociaciones previstas.

Israel quiere que el gobierno libanés asuma la responsabilidad de desarmar a Hezbolá, como se preveía en el alto el fuego de noviembre de 2024. Pero el grupo militante ha sobrevivido durante décadas a los esfuerzos por frenar su fuerza.

El día en que se anunció el acuerdo de alto el fuego con Irán, Israel bombardeó Beirut con ataques aéreos, matando a más de 300 personas en el día más mortífero en Líbano desde que comenzó la guerra, según el Ministerio de Sanidad del país.

___

Esta historia fue traducida del inglés al español con una herramienta de inteligencia artificial y fue revisada por un editor antes de su publicación.