Según reportó este miércoles el medio brasileño UOL, la plataforma de comunicación en tiempo real Discord, utilizada para compartir texto, voz, video y archivos multimedia, fue el escenario donde un adolescente de 15 años transmitía en directo actos de tortura contra más de 200 gatos.

Las autoridades detuvieron al menor en São Luís, capital del estado de Maranhão en Brasil, tras señalarlo como presunto responsable de estos hechos de maltrato animal.

El adolescente fue identificado mediante un operativo de seguimiento realizado por la Policía Federal y el Núcleo de Observación y Análisis Digital (NOAD), una división especializada de la Policía Civil de São Paulo dedicada a investigar delitos y hechos de violencia en entornos virtuales.

A través del seguimiento de sus interacciones en plataformas digitales, las autoridades detectaron que el menor no solo transmitía los actos de maltrato animal, sino que también incitaba a otros jóvenes a autolesionarse.

De acuerdo con declaraciones de Lisandra Salvariego, coordinadora del NOAD, al medio brasileño, el joven cometía las agresiones durante la madrugada, cuando realizaba transmisiones en las que torturaba, en promedio, a cinco o seis animales por jornada.

Tras el hallazgo y debido a la gravedad de los hechos, las autoridades dispusieron su traslado a São Paulo, donde quedó bajo una medida de privación de libertad.

El informe de la Policía Civil de São Paulo, citado por UOL, cuestionó los controles de seguridad de Discord y su efectividad para eliminar este tipo de contenido.

Según las autoridades, la plataforma puede tardar hasta 17 días en “atender solicitudes de emergencia para retirar material delictivo o inapropiado”, de acuerdo con el medio.

A pesar de que el NOAD envió una notificación formal el pasado 4 de agosto para alertar sobre las transmisiones de maltrato animal, la plataforma no respondió a la advertencia de las autoridades.

Por su parte, Discord respondió a los señalamientos mediante un comunicado en el que aseguró haber revisado los 64 casos mencionados en el informe oficial.

La compañía sostuvo que identificó inconsistencias en los casos individuales y en los tiempos de respuesta. Argumentó que había solicitudes duplicadas, reportes enviados por canales incorrectos o situaciones en las que no se realizó el seguimiento correspondiente ni se adoptaron medidas.

Asimismo, la plataforma rechazó las acusaciones sobre su falta de disposición y afirmó que ha intentado ponerse en contacto con la entidad. También sostuvo que cualquier insinuación sobre una falta de cooperación con las autoridades es falsa.

No obstante, la versión del NOAD contradice lo expuesto por la empresa.

La unidad especializada sostuvo que las solicitudes enviadas a Discord sufrieron retrasos significativos, quedaron sin respuesta o fueron rechazadas directamente.