Nota del editor: visita este sitio especial para consultar todo el contenido de la cobertura del caso de Gabriela Nicole.

---

A poco más de un mes de haber sido sentenciada a 102 años de prisión, la defensa de Elvia Cabrera Rivera solicitó un nuevo juicio ante el Tribunal de Aibonito por el asesinato a puñaladas de la adolescente Gabriela Nicole Pratts Rosario, de 16 años, ocurrido en agosto de 2025 durante una trifulca en el desvío Roberto Colón, en Aibonito.

La solicitud fue presentada este martes mediante dos mociones sometidas por el equipo legal de Cabrera Rivera, encabezado por la licenciada Mayra López Mulero. En la primera, la defensa expone los fundamentos en los que apoya su petición de un nuevo juicio. En la segunda, solicita que el juez Luis S. Barreto Altieri no sea quien la evalúe.

“Esta solicitud se hace con la intención de que un juez(a) distinto(a) al honorable Luis Barreto Altieri sea quien atienda la solicitud de un nuevo juicio presentada toda vez que queremos garantizar que el mismo juez que aquilató la prueba durante el juicio no se va en la obligación de tomar determinaciones contrarias a las que ya hizo previamente”, indica una de las mociones, que consta de tres páginas.

En ese contexto, la representación legal estableció que existe un riesgo de que “de ser el juzgador que presidió el juicio sea quien miso atienda la moción de nuevo juicio puede conllevar que tenga la ardua tarea de reconocer que incurrió en error al no admitir cierta prueba en evidencia o no considerar las alegaciones de Anthonieska Avilés Cabrera consignadas en el informe presentencia”.

Agregó que esto garantizará la “imparcialidad” con la que dicha solicitud debe ser atendida, el debido proceso de ley y la pureza de los procedimientos. “Por tanto, solicitamos con el mayor de los respetos que se asigne un juez distinto al honorable Luis S. Barreto Altieri o cualquier otro que haya prejuzgado el asunto en etapa de juicio para atender la moción de nuevo juicio”, puntualizó.

Igualmente, la defensa, integrada también por los licenciados Alberto Rivera Ramos y Yancarlos Maisonet Hernández, presentó otra moción, que consta de 37 páginas, donde alega que surgió nueva evidencia después de que se dictara sentencia contra la convicta el pasado 10 de septiembre. El planteamiento se presentó al amparo de las Reglas 192 y 192.1 de Procedimiento Criminal.

Entre los argumentos esbozados, la defensa sostiene que una declaración escrita de Avilés Cabrera, hija de la convicta, debe ser examinada bajo una interpretación distinta. Se trata de una manifestación que Avilés Cabrera hizo ante la Policía el 19 de agosto de 2025, en la que afirmó que “mi madre y mi hermana no estaban involucradas” en el crimen.

Asimismo, la defensa alegó que no fue hasta el 10 de septiembre de 2026, al revisar el informe presentencia de Cabrera Rivera, que tuvo conocimiento de detalles adicionales sobre esas declaraciones. Según el planteamiento, la información apunta a que la persona que presuntamente le proporcionó el arma blanca a Avilés Cabrera no habría sido su madre, sino una persona que figuró como testigo de la Fiscalía en el caso.

“No es hasta la entrevista que se le realizó a la Sra. Anthonieska Avilés Cabrera en la preparación del informe de presentencia del caso de Elvia Cabrera Rivera que se conoce no solo que hubo más de un agresor sino que el arma utilizada fue una peinilla color rosa que contiene una cuchilla, prueba que no tuvo disponible la defensa que aquí suscribe”, argumentó la defensa en el documento.

Más temprano, el Departamento de Justicia aseguró que el Ministerio Público está preparado para rebatir los argumentos de la defensa, que busca dejar sin efecto el veredicto de culpabilidad y la sentencia de 102 años de prisión impuesta contra Cabrera Rivera por los cargos de asesinato en primer grado y violación a la Ley de Armas.

“Como hemos expresado anteriormente, en el Departamento de Justicia estamos preparados para responder con argumentos contundentes a la apelación presentada por la defensa de Elvia Cabrera Rivera. Su culpabilidad quedó demostrada con evidencia sólida, más allá de duda razonable, durante un juicio que el pueblo tuvo la oportunidad de observar”, dijo la secretaria del Departamento de Justicia, Lourdes L. Gómez Torres.

En la antesala de la presentación del recurso, la titular de Justicia añadió: “No existe prueba nueva. Lo que la defensa ha calificado erróneamente como nueva evidencia estuvo disponible durante el juicio. Estamos listos para defender, una vez más, la justicia para Gabriela Nicole y su familia, y confiamos en que nuevamente prevaleceremos”.

Desde el día en que el jurado emitió el veredicto de culpabilidad, la defensa de la convicta adelantó que apelaría la determinación así tuvieran que recurrir ante el “Tribunal Supremo Celestial”.

Cabrera Rivera enfrenta una sentencia de 102 años de prisión por los dos cargos que enfrentaba de asesinato en primer grado y violación a la Ley de Armas por uso y/o portación de un arma blanca.

El panorama que enfrenta la convicta contrasta con el que enfrenta su hija, de 19 años y coacuasada en el caso, quien llegó a un acuerdo con el Ministerio Público y fue sentenciada a 38 años de cárcel tras declararse culpable por dos cargos: asesinato en segundo grado con atenuantes y violación a la Ley de Armas.

Los hechos del caso se remontan a la noche del domingo, 10 de agosto de 2025, día en que se celebró el Gran Cierre de Verano Municipal, cuando ocurrió una trifulca en el desvío Roberto Colón, que culminó con dos menores de 16 años heridos de arma blanca. Las víctimas eran Pratts Rosario, apodada cariñosamente como “Lela”, y su mejor amigo.

Ambos menores fueron trasladados en autos separados hasta el hospital Menonita, donde Pratts Rosario falleció en la madrugada del lunes, 11 de agosto de 2025, a 24 horas de cumplir sus 17 años. El crimen dio paso a una investigación que terminó en la radicación de cargos contra Cabrera Rivera y su hija, quien fue juzgada como adulta.

En resumen, la teoría de la Fiscalía de Aibonito fue que ambas convictas actuaron en común y mutuo acuerdo para perpetrar el crimen. Además, el Estado alegó durante el proceso judicial, amparado en varios testimonios, que Cabrera Rivera fue la persona que sacó esa noche el objeto punzante de su cartera y se lo entregó a su hija.

No obstante, durante las etapas del caso, generó mucha controversia una declaración que supuestamente hizo Avilés Cabrera a las autoridades, alegando que su madre y su hermana no estaban involucradas. Empero, la presunta admisión no fue presentada al jurado, aunque generó un fuerte careo en la sala judicial.

Ahora, con la apelación que se anticipa presentará la defensa de Cabrera Rivera, no queda claro si este elemento será nuevamente debatido en corte y cuál es la evidencia nueva que alega el equipo legal que existe, y si está relacionado con alguna otra declaración que haya hecho la joven tratando de exculpar a su madre.

De hecho, en la vista de sentencia, cuando se declaró culpable, Avilés Cabrera llegó a expresar que su madre es inocente y que los testigos mintieron en el juicio.

“Me mantengo en que mi mamá es inocente”, dijo Avilés Cabrera ante el juez Juan A. Reyes Colón, quien estaba a cargo de presidir su juicio por jurado. Agregó que “todos los testigos en el juicio de ella (Elvia) han mentido”.