La familia del fenecido licenciado Carlos Cotto Cartagena aseguró este viernes que la patóloga Yocasta Brugal, contratada por ellos para realizar una investigación independiente sobre la muerte del abogado, aún no ha concluido ni entregado su informe.

Las expresiones surgieron en reacción a declaraciones del Departamento de Justicia de que la patóloga del Instituto de Ciencias Forenses (ICF), Irma Rivera Diez, concluyó que la manera de muerte no es compatible con un asesinato y que Brugal coincidió.

Cotto Cartagena murió tras caer de la azotea del condominio Santa Teresa, en Miramar, en la madrugada del 21 de septiembre de 2018. Desde entonces, su familia sostiene que fue un asesinato. Sin embargo, el Estado concluyó que fue una caída accidental.

“Nos sorprenden las expresiones porque la doctora Brugal no ha terminado aún su informe. Ella no nos ha entregado un informe porque ella todavía, para llegar a una conclusión final, tiene que reunirse con la patóloga en Forenses”, expresó a El Nuevo Día el hermano del abogado, José Cotto Cartagena.

En entrevista telefónica, indicó que Brugal llevaba tiempo esperando reunirse con la patóloga del ICF y que desconocía si se había concretado. Agregó que se comunicó con Brugal tras ver el comunicado de prensa del Departamento de Justicia porque les sorprendieron las expresiones.

“Ella (Yocasta Brugal) me indica que Fiscalía la citó, que ella tuvo una reunión con los fiscales y que ella lo que le dijo es que sí, en efecto, era compatible con un accidente, pero no le dijo que era su conclusión porque ella todavía no ha terminado su informe”, subrayó.

“Básicamente, ella lo que está diciendo es que está dentro del marco de posibilidades, pero de ahí a que sea la conclusión de ella, está bien lejos. Lo que quiere proyectar el Departamento de Justicia ante nuestros ojos está lejos de la verdad”, comentó José Cotto Cartagena.

Justicia informó el jueves que la conclusión sobre la muerte accidental del abogado, de 41 años, fue alcanzada tras evaluar la prueba recopilada en “dos rondas de investigación”. La agencia señaló que esa conclusión es la misma que se estableció en diciembre de 2024.

“Yocasta Brugal no ha concluido nada, primero que nada. Ella lo que sí le indicó a la Fiscalía es que, obviamente, lo que indicaba la doctora de Forenses estaba dentro del marco de posibilidades porque ella no ha descartado nada todavía”, indicó Cotto Cartagena. “Estamos coordinando para tener una reunión con ella en los próximos días y vamos a discutir los próximos pasos”.

Añadió que la información divulgada por el Estado les tomó por sorpresa por varias razones, incluyendo que “cuando nosotros le ofrecimos al Departamento de Justicia suplir los dummies (material visual) para, por fin, lograr hacer una recreación de escena, cosa que nunca se hizo, ellos rechazaron la ayuda de la familia porque nos dijeron que un ente privado no podía intervenir en una investigación del Estado. Entonces, nos sorprende que ahora sí vean como buena la colaboración de la patóloga forense que nosotros contratamos; no la contrató el Estado”.

Aunque confirmó que la familia analiza los pasos a seguir, José Cotto Cartagena adelantó que solicitarán acceso al expediente y a toda la evidencia del caso para que los peritos independientes contratados puedan revisarla en su totalidad y concluir sus informes periciales.

“Nosotros nos sostenemos en que fue un asesinato”, abundó el hermano de Carlos Cotto Cartagena, quien ofreció detalles adicionales de lo que ocurrió en la reunión del jueves en la sede de Justicia, en Hato Rey.

“La realidad es que la reunión fue bien breve porque el fiscal (Edmanuel) Santiago comenzó a leernos el informe y nos habló de unas cosas que nosotros entendemos que no son correctas y vimos que estaba llegando a una inferencia de lo que pasó allí sin evidencia científica y sin evidencia física que soporte (apoye) lo que él estaba hablando”, abundó.

Asimismo, planteó que no está satisfecho con la investigación realizada por el Estado sobre la muerte de su hermano. Añadió que, desde el inicio, la familia tuvo reservas sobre la manera en que se llevaba a cabo la pesquisa y que esas preocupaciones se sostienen.

“Es bien importante que el pueblo tenga presente que mis papás ambos son abogados de carrera, de toda la vida. Mi mamá (María Inés Cartagena) es exfiscal, exjueza y exjueza administradora. Mi papá es abogado criminalista. Son dos personas que conocen el proceso que se debe llevar a cabo y los pasos que debe llevar una investigación adecuada”, dijo Cotto Cartagena.

Precisamente, la madre del abogado fallecido señaló que la copia del informe de autopsia preparado por la patóloga del ICF es el único documento del caso que la familia ha recibido. Indicó que ese informe, obtenido bajo la dirección del exsecretario de Justicia Domingo Emanuelli Hernández, no establece la manera de muerte, como normalmente se hace en este tipo de documentos.

“La causa de muerte en el caso de mi hijo fue un grave daño corporal. Es lo que pone la doctora. Entonces, (en cuanto a) manera de muerte, ella pone ‘todavía pendiente y sujeta a estudio’. Si hubo otro informe posterior a ese, pues a mí no me han dado copia, como no me han dado copia de nada, y lo desconozco”, puntualizó Cartagena.

El Nuevo Día intentó obtener una reacción de Brugal, pero no se ha recibido una respuesta.