Se suponía que JD Vance pasaría la semana promocionando su nuevo libro, el tipo de evento que un posible candidato presidencial como el vicepresidente suele aprovechar para hablar ante un público amplio sobre su vida y sus valores antes de una campaña.

En cambio, el lanzamiento del segundo libro de Vance, “Communion: Finding My Way Back to Faith”, ha quedado en gran medida eclipsado por otro asunto al que ha prestado su nombre: el acuerdo provisional para poner fin a la guerra con Irán.

El vicepresidente republicano ha asumido el papel de principal defensor del acuerdo que él y el presidente Donald Trump firmaron con Teherán, al conceder una serie de entrevistas en las que presenta el memorándum de entendimiento como un éxito y difundir un vídeo en el que lo respalda.

Se trata de una llamativa intervención por parte de un político conocido por su escepticismo respecto a las intervenciones militares en el extranjero y que parecía reacio a hablar del conflicto cuando Trump lo inició a finales de febrero.

El vicepresidente está a punto de implicarse aún más en la resolución del conflicto este viernes, cuando se espera que viaje a Suiza para iniciar una nueva fase de negociaciones con Irán. En un principio se esperaba que asistiera a una ceremonia formal de firma del acuerdo, pero Trump lo firmó formalmente el miércoles en su lugar.

El hecho de que Vance se haya convertido en el portavoz del acuerdo parece una apuesta segura, ya que, si decide presentarse a las elecciones presidenciales de 2028, los votantes le recompensarán por ser la figura que pone fin a un conflicto impopular.

Además, convierte a Vance en el presunto chivo expiatorio en caso de que el acuerdo con Irán fracase.

Trump bromeó sobre esa posibilidad el miércoles.

“Si sale bien, me voy a atribuir el mérito. Si no sale bien, voy a culpar a JD”, afirmó Trump.

La Casa Blanca describió a Vance en un comunicado como la mano derecha del presidente y “un miembro valioso del talentoso equipo de seguridad nacional del presidente”.

“Por eso se confió en el vicepresidente para que liderara estas negociaciones junto al enviado especial Steve Witkoff y a Jared Kushner”, señaló la portavoz de la Casa Blanca, Olivia Wales. “Lo que el presidente Trump y su equipo han logrado en el campo de batalla y en la mesa de negociaciones es sencillamente extraordinario y reforzará la seguridad de Estados Unidos durante años”.

Sin embargo, la reacción negativa, incluso entre los conservadores, empezó a crecer esta semana después de que Estados Unidos firmara digitalmente el memorándum de entendimiento con Irán el domingo.

“Es lamentable que algunos republicanos estén intentando socavar los esfuerzos del presidente por lograr la paz en Oriente Medio y garantizar que Irán nunca disponga de un arma nuclear”, señaló en un comunicado Luke Schroeder, portavoz del vicepresidente.

Los funcionarios dieron respuestas contradictorias sobre cuándo publicarían el texto, pero las copias filtradas de un borrador fueron recibidas rápidamente con enfado y escepticismo por parte de legisladores demócratas y republicanos de Estados Unidos, así como por Israel y los defensores proisraelíes. Entre sus críticas figuraba la preocupación de que el acuerdo, destinado a iniciar un periodo de negociación de dos meses, pareciera ofrecer a Irán beneficios por adelantado a cambio de muy poco, y de que el motivo declarado por Trump para iniciar el conflicto —impedir que Irán obtenga un arma nuclear— siguiera sin resolverse.

Vance ha reiterado que Irán debe cumplir con sus obligaciones.

“Si no se comportan adecuadamente, no obtienen ninguno de los beneficios de este acuerdo”, declaró el martes en el programa “Fox & Friends” de Fox News Channel.

En respuesta a las críticas y a las crecientes preguntas, Estados Unidos facilitó el miércoles el texto del acuerdo a los periodistas.

El documento establece que las reservas de uranio altamente enriquecido de Irán, que se cree que están enterradas bajo los escombros, deben, como mínimo, diluirse bajo supervisión internacional. También indica que Irán no deberá adquirir ni desarrollar armas nucleares, un compromiso que ya ha asumido anteriormente. Sin embargo, más allá de señalar que Estados Unidos e Irán negociarán sobre el programa nuclear iraní, aún quedan por definir otros compromisos.

Las críticas procedentes de la derecha continuaron tras la publicación del texto.

“Esto supone una capitulación por parte de Estados Unidos”, afirmó el miércoles el locutor de radio conservador Erick Erickson, un halcón que ha defendido la guerra.

El senador republicano por Texas, Ted Cruz, posible candidato a la presidencia en 2028, criticó el acuerdo y declaró a los periodistas: “Creo que el presidente, lamentablemente, está recibiendo malos consejos”.

El conflicto, que ya se ha prolongado hasta su cuarto mes, ha dividido a la amplia coalición de Trump en torno al lema “Make America Great Again” (Hagamos grande a Estados Unidos otra vez) y ha enfurecido tanto a quienes abogaban por una línea más dura contra Irán como a quienes se sentían atraídos por la política exterior de “Estados Unidos primero” de Trump, subrayada por el mensaje de “no más guerras nuevas”.

Los críticos, incluidos los republicanos, ya han empezado a señalar a Vance, cuestionando si el acuerdo se asemeja al pacto nuclear de 2015 alcanzado por el presidente demócrata Barack Obama y si este nuevo acuerdo cumple los objetivos declarados por Trump al iniciar la guerra.

El senador republicano Lindsey Graham, de Carolina del Sur, aliado de Trump y partidario de una línea dura con Irán, se había mostrado escéptico respecto al acuerdo y se refirió a Vance en las redes sociales como “el artífice del acuerdo”.

Tras la publicación del acuerdo, Graham emitió una declaración de apoyo poco entusiasta. «Aún está por ver si Estados Unidos puede alcanzar un acuerdo aceptable y verificable con Irán sobre su programa nuclear y otras cuestiones, pero no veo muchos inconvenientes en intentarlo», señaló.

Ben Domenech, editor de opinión de The Daily Wire, declaró en Fox News que todo lo que estaba oyendo sobre el acuerdo parece malo y pareció culpar a Vance al hacer referencia a su primer libro, Hillbilly Elegy.

“¿Vamos a dar marcha atrás y convertirnos en una especie de Partido Republicano del “Obama paleto”?“, preguntó Domenech.

El Gobierno de Trump no ha ofrecido sesiones informativas formales al Congreso sobre los detalles del memorándum, pero Vance ha comenzado discretamente a mantener contactos con algunos senadores republicanos en el Capitolio.

El senador Bernie Moreno, republicano por Ohio y aliado cercano de Vance, afirmó que el vicepresidente podrá apaciguar incluso a los críticos de su propio partido que se muestran escépticos ante el acuerdo porque “JD no es más que el mensajero del presidente, y el presidente va a demostrar que todos ellos están equivocados”.

El senador Kevin Cramer, republicano por Dakota del Norte, afirmó que el acuerdo “sin duda refuerza las credenciales en materia de seguridad nacional y geopolítica” de Vance, quien ocupó el cargo de senador de Estados Unidos por Ohio durante dos años antes de ascender a la vicepresidencia.

Sin embargo, Cramer reconoció los riesgos que supondría un posible fracaso del acuerdo.

“Supongo que lo bueno es que, si no eres el número uno, puedes atribuirte el mérito y evitar el riesgo, evitar las críticas, pero probablemente no sea tan fácil”, afirmó Cramer.

En las entrevistas concedidas esta semana, Vance ha intentado dirigirse directamente a los escépticos de su partido, lo que anticipa las difíciles explicaciones que podría verse obligado a dar como candidato sobre la guerra.

En el programa de Megyn Kelly, el vicepresidente afirmó que los críticos «se creen la propaganda iraní» sobre el acuerdo. Sin embargo, reconoció algunas de las frustraciones de la derecha belicista, al tiempo que intentaba tranquilizar a los anti intervencionistas asegurándoles que el conflicto con Irán no es la guerra de Irak, donde él sirvió como marine.

“Nunca íbamos a caer en el atolladero que a mucha gente le preocupaba porque Donald Trump, sencillamente, no es George W. Bush”, afirmó.

Los demócratas han subrayado que, aunque Vance se convierta en la cara visible del acuerdo con Irán, el destino de cualquier funcionario del Gobierno que albergue aspiraciones presidenciales —en particular el belicista secretario de Estado Marco Rubio, que en gran medida ha guardado silencio en las fases finales del acuerdo— estará ligado a su resultado.

“Creo que la popularidad de cualquier miembro de este Gobierno va a subir o bajar en función de la guerra con Irán y de la gestión de la economía, y no creo que haya excepciones”, afirmó el senador Brian Schatz, demócrata por Hawái.

___

Esta historia fue traducida del inglés al español con una herramienta de inteligencia artificial y fue revisada por un editor antes de su publicación.