El juez a cargo del caso de Lindsay Clancy dijo que declararía nulo el juicio este viernes, antes de concederle a su abogado defensor una hora para presentar una apelación, luego de que los miembros del jurado indicaran, por tercera ocasión, que no podían alcanzar un veredicto unánime sobre si la madre de Massachusetts era penalmente responsable cuando estranguló a sus tres hijos pequeños.

Las deliberaciones tomaron un giro dramático hacia el final de la semana, cuando el presidente del jurado informó al juez que uno de los miembros se negaba a seguir las instrucciones del tribunal sobre el concepto de duda razonable. La revelación ofreció una inusual mirada al posible conflicto dentro de la sala de deliberaciones y llevó al abogado de Clancy a exigir que ese jurado fuera separado del caso.

Más temprano, el jurado, que ha estado estancado, inició su séptimo día de deliberaciones, un día después de que el presidente del jurado informara al juez que uno de sus miembros no seguiría las instrucciones del tribunal sobre la duda razonable.

La extraordinaria revelación, realizada mediante una nota entregada al juez, ofreció hasta ahora el panorama más claro de lo que podría estar impidiendo que los miembros del jurado alcancen un veredicto sobre si la madre de Massachusetts es penalmente responsable de la muerte de sus tres hijos pequeños en 2023.

El juicio ha generado un intenso interés durante más de un mes, ha dividido profundamente a la opinión pública y ha puesto el foco en asuntos relacionados con la salud mental materna después del parto. El abogado de Clancy sostuvo que ella padecía una rara condición conocida como psicosis posparto cuando estranguló a sus hijos —el menor de apenas ocho meses— y posteriormente intentó quitarse la vida.

Los fiscales argumentaron que Clancy, una exenfermera de 36 años que trabajaba en partos y cuidados obstétricos, sabía lo que estaba haciendo.