El rechazo de un informe de la Comisión de Ética del Senado que recomendaba amonestar al senador independiente Eliezer Molina Pérez y multarlo con $3,000 desató un enfrentamiento público entre el legislador y el exrepresentante popular Ángel Matos García, quien presentó la querella que dio paso a la investigación.

Desde el hemiciclo senatorial, Molina Pérez lanzó fuertes señalamientos contra Matos García y advirtió que sus acciones tendrán consecuencias, al tiempo que lo acusó de difamarlo mediante una declaración jurada y de divulgar información sobre sus cuentas bancarias. Por su parte, Matos García se enfocó en rechazar las imputaciones.

“Esperé hasta este momento para darle espacio al compañero a que hiciera su trabajo, pero sepa, Ángel Matos, que esto va a tener consecuencias. Usted hizo una declaración jurada difamando a este servidor y fue por la televisión y múltiples canales a decir: ‘Eliezer Molina no paga la finca’. ¿Ustedes saben lo que hizo Ángel Matos? Ángel Matos se fue al banco, solicitó la información del banco, incluyendo las cuentas con las que se paga el préstamo, y las publicó”, expresó Molina Pérez durante parte de su turno en el hemiciclo del Senado de Puerto Rico.

Las expresiones surgieron luego de que el pleno senatorial rechazara el informe que recomendaba una amonestación contra el legislador por, presuntamente, utilizar y alterar grabaciones de sus intervenciones legislativas para monetizarlas en sus plataformas digitales.

La querella ética fue presentada en mayo por Matos García, quien alegó que Molina Pérez violó el Artículo 4(g) del Código de Ética del Senado, que prohíbe utilizar fondos o recursos públicos para obtener beneficios económicos para sí mismo o para terceros. También planteó señalamientos relacionados con los ingresos extralegislativos del senador y presuntas discrepancias en la información reportada.

Durante una entrevista con la periodista Milly Méndez en el programa Pegao’s en la Mañana, que se transmite por Radio Isla 1320 AM y Telemundo, Matos García negó haber difamado al senador y cuestionó sus señalamientos sobre la divulgación de información bancaria.

“Ninguna difamación. Los documentos que yo utilicé para hacer la querella sobre los ingresos extralegislativos del senador Eliezer Molina fueron documentos certificados que el Banco de Desarrollo Económico entregó mediante la Ley de Transparencia. Es importante destacar que durante el proceso de esta querella ética yo no fui a ningún canal de televisión. Yo no he subido a las redes sociales ningún contenido sobre las cuentas de Eliezer Molina”, sostuvo.

El exrepresentante también planteó que, si Molina Pérez decide llevar el asunto ante los tribunales, tendrá que presentar allí la prueba que sustente sus acusaciones. “Así que, si yo supongo que él llevará un pleito al tribunal, que opera muy distinto a la Asamblea Legislativa, él tendrá que presentar toda esa prueba juramentada”, manifestó.

Matos García explicó que el origen de la querella fue una alegada incompatibilidad entre la declaración jurada de ingresos extralegislativos del senador y la información que, según dijo, conoció sobre un préstamo de aproximadamente medio millón de dólares para un proyecto de café.

“Esta querella comienza con la incompatibilidad de la declaración jurada de ingresos extralegislativos del senador, que él dice que ganó $40,000 mediante su canal de YouTube”, dijo. “Yo advine en conocimiento de que él tuvo un préstamo de medio millón de dólares para un proyecto de café, fátulo para mí, porque allí no está pasando nada y el senador no paga el préstamo”, alegó.

Matos García sostuvo, además, que el Banco de Desarrollo Económico había acudido previamente a los tribunales por incumplimiento y ejecución de hipoteca relacionado con el préstamo. También señaló una supuesta diferencia entre las plataformas que Molina Pérez habría identificado como fuente de sus ingresos en distintos procedimientos.

“En el tribunal él dijo que su ingreso era de Facebook, pues para el tribunal es Facebook y para el Senado es YouTube. Ese es el origen de la querella”, afirmó.

El exrepresentante insistió en que preparó la querella con documentación y que el asunto fue evaluado por la Comisión de Ética, que celebró una vista pública sobre el caso.

“Cuando yo monto la querella juramentada y documentada, porque yo no acostumbro a hacer disparates. Yo fui presidente de Ética en el pasado cuatrienio, pues yo grafiqué. De hecho, agradezco al senador Juan Oscar Morales, que hasta una vista pública concedió sobre este tema, y yo contesté las preguntas de los abogados de Eliezer Molina. Esto no fue un proceso liviano”, expresó.

El informe fue preparado por la Comisión de Ética del Senado, presidida por el senador Juan Oscar Morales, tras investigar la querella presentada por Matos García. Aunque se aprobó en la mencionada comisión, el informe fue derrotado en la sesión del jueves por el pleno del Senado.

Durante la sesión se intentó enmendar el informe para reducir la sanción propuesta a una simple amonestación. Sin embargo, esa alternativa no prosperó. Al llevarse la medida a votación, el informe quedó derrotado con cinco votos a favor, cinco en contra y 12 abstenciones.

El resultado dejó sin efecto la recomendación de sancionar a Molina Pérez y provocó el intercambio entre ambos, quienes mantienen versiones encontradas sobre el origen de la querella, la documentación utilizada y los señalamientos relacionados con los ingresos del legislador.