Noticia
Basado en hechos que el periodista haya observado y verificado de primera mano, o en información verificada que proviene de fuentes bien informadas.

Culpable Elvia Cabrera por el asesinato de Gabriela Nicole Pratts Rosario

Tras 23 días de juicio, el panel tomó la decisión más importante relacionada con los cargos que enfrentaba la acusada

23 de julio de 2026 - 2:21 PM

“Culpable”: la reacción de Elvia Cabrera al escuchar el veredicto

“Culpable”: la reacción de Elvia Cabrera al escuchar el veredicto

El jurado halló “culpable” a la madre Anthonieska Avilés por el asesinato de Gabriela Nicole Pratts Rosario.

Aibonito - Nota del editor: visita este sitio especial para consultar todo el contenido de la cobertura del caso de Gabriela Nicole.

---

El silencio que durante varios segundos envolvió la sala 1 del Tribunal de Aibonito se quebró este jueves con una palabra que la familia de Gabriela Nicole Pratts Rosario esperaba escuchar desde hace casi un año, aunque en el proceso han empezado a perdonar: culpable.

Luego de 23 días de juicio, un extenso desfile de prueba y el proceso de deliberación, el jurado emitió un veredicto de culpabilidad contra Elvia Cabrera Rivera por el asesinato de la adolescente de 16 años, ocurrido en agosto de 2025 en el desvío Roberto Colón.

Las siete mujeres y cinco hombres que integraban el jurado tomaron la decisión luego de pasar su segunda noche en completo aislamiento en un hotel, sin acceso a sus celulares ni a las noticias, a tenor con la orden de secuestro del juez superior Luis S. Barreto Altieri.

De esta forma, se puso fin a un proceso judicial sumamente mediático que inició el 1 de mayo con un extenso desfile de prueba, que incluyó más de 200 piezas de evidencia, entre ellas declaraciones de testigos, fotografías y vídeos de cámaras de seguridad.

Con el veredicto unánime, el jurado acogió la teoría de la Fiscalía de Aibonito, enfocada en que Cabrera Rivera actuó en común y mutuo acuerdo con su hija Anthonieska Avilés Cabrera, de 18 años, coacusada en el caso, para perpetrar el asesinato de la víctima.

Con el propósito de sustentar su teoría del caso -que la acusada entregó el arma homicida a su hija y luego la hizo desaparecer- la Fiscalía presentó más de 60 testigos, de los cuales únicamente 21 declararon de forma presencial ante los integrantes del jurado.

Durante el juicio, el patólogo Javier Gustavo Serrano Serrano declaró que la víctima recibió 11 heridas de arma blanca, incluyendo una que alcanzó su corazón y que provocó su muerte. El perito indicó que, por las heridas, la agresora buscaba causarle daño corporal.

A lo largo del proceso judicial, varios testigos plantearon que vieron a la acusada sacar un objeto punzante de su cartera y entregárselo a su hija. Asimismo, señalaron que, posterior a esta acción, observaron a la joven presuntamente agrediendo a Pratts Rosario.

Sin embargo, una pieza importante fue el testimonio de J.N.R.S., prima hermana de la víctima, de 16 años, quien declaró bajo juramento que vio a Avilés Cabrera apuñalar a “Lela” y que luego observó a la acusada recoger de la escena un objeto puntiagudo y fino.

“Era finito por como lo cogió (el objeto). Yo estaba a tres pies (de distancia). (En ese momento) Elvia me mira y me dijo: ‘¡Tú no viste na’!’. Yo le digo: ‘vete pa’l car@%$’ porque estaba molesta por todo lo que había pasado”, indicó la menor en corte abierta.

El miércoles, el caso llegó a un punto de no retorno, cuando las partes tuvieron su última oportunidad para dirigirse al jurado durante los argumentos finales. La Fiscalía aprovechó ese momento para solicitar un veredicto de culpabilidad contra la acusada.

“Hoy la voz de Gabriela Nicole no se puede escuchar, pero la voz de la justicia está en sus manos”, expresó la fiscal Silda Rubio Barreto, quien, junto a las fiscales Myriam Nieves Vera y Jackeline Pizarro Gutiérrez conformó la representación del Ministerio Público.

Por su parte, la defensa argumentó que la investigación del caso estuvo marcada desde el inicio por inconsistencias y que la prueba no logró establecer la culpabilidad de su clienta más allá de duda razonable. Por ello, solicitó un veredicto de no culpabilidad.

“La justicia no le pide valentía para condenar, les pide honestidad para poder reconocer los hechos verdaderos... A veces el veredicto más difícil no es el de culpable, sino el correcto”, sostuvo el licenciado Alberto Rivera Ramos, del equipo legal de la acusada.

Con la determinación del jurado, el caso entra ahora en la etapa de sentencia, donde el tribunal deberá fijar la pena correspondiente conforme a los delitos por los cuales fue encontrada culpable. La acusada se expone a ser condenada a más de 99 años en prisión.

Popular en la Comunidad


Ups...

Nuestro sitio no es visible desde este navegador.

Te invitamos a descargar cualquiera de estos navegadores para ver nuestras noticias: