Nota del editor: visita este sitio especial para consultar todo el contenido de la cobertura del caso de Gabriela Nicole.

---

El proceso para seleccionar el jurado que decidirá el destino de Anthonieska Avilés Cabrera dio un paso importante este martes cuando se escogieron a los primeros nueve miembros para el juicio por el asesinato de Gabriela Nicole Pratts Rosario, de 16 años.

La jornada judicial se desarrolló ante el juez superior Juan A. Reyes Colón, en la Sala 3 del Tribunal de Aibonito, donde el Ministerio Público y la defensa de la acusada continuaron el extenso proceso de evaluación de los candidatos para garantizar la imparcialidad.

En resumen, los primeros nueve integrantes del jurado son siete hombres y dos mujeres, todos residentes de la región judicial de Aibonito. El panel reúne personas de distintas edades, aunque predominan los adultos mayores.

En el grupo figuran tanto personas jubiladas como trabajadores asalariados, reflejando una composición diversa en términos de edad y experiencia laboral. Estos ahora tendrán la importante encomienda de evaluar la prueba y emitir un veredicto en el caso.

“Les tengo que recordar, una vez más, que no pueden hablar nada sobre el caso”, advirtió el juez a los miembros del jurado. “Los exhorto a que no informen o publiquen que ustedes han sido jurados seleccionados en este caso y que lo mantengan de manera confidencial, salvo por una cuestión de trabajo donde tuvieran que dar alguna explicación o porque la familia inmediata tiene que saber”, puntualizó.

No obstante, el proceso de selección aún no ha concluido. Todavía falta escoger a nueve candidatos adicionales, de los cuales tres completarán el panel principal de 12 jurados y los seis restantes fungirán como suplentes, según lo dispuesto por el tribunal.

Según el calendario, los primeros miembros del jurado quedaron citados para el 15 de octubre a las 8:30 a.m., fecha tentativa para el inicio del desfile de prueba en el juicio. Pero antes, el 11 y 18 de agosto, se buscará terminar de conformar el jurado.

La selección del jurado no ha sido un proceso sencillo. En total, el tribunal citó a 168 candidatos para el 17 de marzo y el 7 de julio. Sin embargo, no todos comparecieron en las fechas señaladas, lo que provocó retrasos en el proceso.

Tras varias rondas de preguntas sobre su conocimiento de los testigos, posibles conflictos de interés y la exposición al caso a través de los medios de comunicación, el grupo de candidatos se fue reduciendo paulatinamente según se iban excusando.

Al inicio de la jornada de este martes, solo quedaban 19 candidatos elegibles. Sin embargo, tras el proceso de recusaciones perentorias, diez de ellos -seis mujeres y cuatro hombres- fueron excluidos. Como resultado, los nueve restantes prestaron juramento.

En términos generales, las recusaciones motivadas permiten a las partes solicitar la exclusión de candidatos por una razón específica. En cambio, las perentorias sirven para descartar a un número limitado de candidatos sin tener que explicar el motivo.

Finalizada la vista, la fiscal Belinda Brignoni Hernández, junto a la fiscal Jackeline Pizarro, indicó que el proceso quizás ha tardado porque se han hecho varios voir dire, término utilizado para referirse a los interrogatorios directos a los candidatos.

“Se han hecho varios voir dire. Uno ha sido de publicidad excesiva, otro de sus condiciones, otro ha sido preguntas que el juez ha hecho generales, las preguntas que hizo la defensa y el Ministerio Público”, comentó Brignoni Hernández.

En tanto, la abogada Rocío Revelles Ponce, de la Sociedad para Asistencia Legal (SAL), habló sobre la complejidad del proceso. “Cada sorteo son 84 personas, más el segundo sorteo 84 más, y hoy decimos hay nueve (elegidos), sí pero ¿de cuántos?”.

“Pero, sin lugar a dudas, con el ejemplo que hemos tenido hasta ahora, que de ese universo solamente pudieron escogerse nueve, pues veremos qué pasa con los próximos”, abundó Revelles Ponce a preguntas de periodistas una vez culminó la vista.

Cuestionada sobre si estaba satisfecha con la elección, la licenciada María Soledad Sáez Matos, de la SAL, dijo: “Todos indicaron que van a juzgar conforme a la prueba. Nosotros tenemos que confiar en que el jurado, ellos, asuman esa responsabilidad como debe ser”.

Más temprano, el juez no descartó la posibilidad de que el jurado sea secuestrado en alguna etapa del proceso, como ocurrió en el caso de Elvia Cabrera Rivera, madre de Avilés Cabrera y coacusada, quien posteriormente fue encontrada culpable por el asesinato de “Lela”.

Al igual que su madre, Avilés Cabrera enfrenta dos cargos por los delitos de asesinato en primer grado y violación a la Ley de Armas por hechos que ocurrieron en agosto de 2025 cuando ocurrió una trifulca en el desvío Roberto Colón en Aibonito.

“(El secuestro) es un remedio que se toma en alguna etapa del proceso, de ser necesario. Les anticipo que hoy es demasiado prematuro. Eso puede ser que pase, puede ser que no pase”, dijo el juez al explicarle a los candidatos el concepto “secuestro de jurado”.

Reyes Colón explicó que la orden se emite para evitar que el jurado tenga contacto con información u otras personas. “Se escoge una hospedería, un hotel y se le asigna unos cuartos y hay unos alguaciles que velan que no haya gente que llegan donde usted”, añadió.

Asimismo, el juez añadió que, como parte de la orden de “secuestro”, “muchas veces se les ocupan los celulares” a los 12 miembros principales del jurado. ”Que puede pasar (el secuestro), pudiera, que a lo mejor no pase, también", mencionó Reyes Colón.

Este tema acaparó gran parte de la atención durante la primera mitad de la jornada judicial. La vista se produjo a poco más de 24 horas de que el juez rechazara una moción presentada por la defensa para suspender el juicio por un año por la amplia cobertura mediática.

El asunto cobró mayor relevancia ante la cercanía de la juramentación de los testigos en el caso, pautada para el próximo martes, 11 de agosto, fecha en la que se cumple un año del asesinato de Pratts Rosario durante una trifulca ocurrida en el desvío Roberto Colón.

Durante la jornada de hoy, tanto la defensa como la Fiscalía se encargaron de hacerle preguntas puntuales a los candidatos al jurado para entonces finalmente poder elegir a los primeros integrantes. Las preguntas estuvieron enfocadas en temas como secuestro del jurado, credibilidad de testigos, relaciones familiares y otros elementos que pueden incidir en su imparcialidad.