Días después de que sentenciaran a su madre a más de un siglo en prisión por el mismo crimen, la joven Ahtonieska Avilés comenzará a ver este martes el desfile de prueba en su contra, por el asesinato de la adolescente Gabriela Nicole Pratts Rosario en Aibonito.

El Ministerio Público ha anticipado la presentación de sobre 70 testigos, superando la cantidad que llevó al juicio que resultó con el veredicto de culpabilidad y condena de 102 años para Elvia Cabrera, madre de Avilés.

Ambas fueron acusadas por asesinato en primer grado y violación a la ley de armas por el crimen reportado en la madrugada del 11 de agosto de 2025, pero sus procesos judiciales fueron separados.

Además de repetir testigos del primer juicio, la Fiscalía de Aibonito solicitó un desglose de los exhibits de evidencia documental usada contra Cabrera.

“Se hace dicha solicitud de desglose ya que es imperativo la utilización de dicha evidencia en el caso de la coacusada Anthonieska Aviles Cabrera”, indica una moción de las fiscales.

Entre la prueba requerida, figuran notas de agentes de la Policía, requerimiento de cámaras de seguridad al Hospital Menonita - donde se certificó el fallecimiento de Pratts Rosario -, el contenido de un teléfono celular, consentimiento para registro, análisis forense digital, hojas de entrevistas y fotos tomadas por testigos, sobre de color blanco que “contiene un pedazo de peinilla color rosa” y una “bolsa color marrón que contiene una camisilla sin manguillos color negra”.

Asimismo, solicitó copia de las “Advertencias Miranda realizadas a menores hechas a la joven Anthonieska Avilés Cabrera”.

El juez Juan Reyes, quien preside este juicio, autorizó la entrega de la prueba a las fiscales Belinda Brignoni, Silda Rubio y Jackeline Pizzarro.

Quedaba por verse cuánto de la prueba, documental y testifical sería estipulada entre las partes, durante la vista que se llevó a cabo este lunes.

Mientras, las tres fiscales solicitaron al juez una reconsideración a su negativa - del viernes pasado - para autorizar la inclusión de 11 testigos de refutación que puedan llamar en caso de que las abogadas de la acusada invoquen la defensa de incapacidad mental o inimputabilidad.

Además de cuatro agentes de la Policía, el Ministerio Público busca incluir a cuatro civiles solo identificados por las siglas, tres funcionarios correccionales.

De ese total, explicaron que ocho ya estaban incluidos en la lista de testigos de cargo, pero la defensa planteó que buscaban burlar la orden del juez de que solamente se pueden comunicar con los de refutación previo a que declaren en la sala judicial.

Además, en la nueva moción, la Fiscalía sostuvo que todos los testigos que busca incluir en un turno de refutación ya habían sido anunciados a la defensa previamente.

“Por tanto, su clasificación e inclusión como testigos de refutación no resulta sorpresiva ni ocasiona perjuicio alguno a la acusada”, planteó la moción.

Sin embargo, reconocieron “fue precisamente al momento de preparar y analizar la prueba de refutación en su totalidad que el Ministerio Público advirtió” que “no habían sido formalmente enlistados como testigos de refutación bajo esa clasificación específica”.

“No se trató, pues, de un descubrimiento tardío de prueba nueva o desconocida, sino de la corrección de una omisión formal en la clasificación de prueba cuyo contenido la defensa ya conocía y sobre la cual ya se había preparado”, añadió.

Por otro lado, el juez emitió una resolución la semana pasada ordenando un cambio en el calendario, estableciendo que a partir de la próxima semana el juicio se atenderá los cinco días de la semana.

El itinerario original indicaba que sería solamente los lunes, martes y viernes, a partir de las 8:30 de la mañana.

Según reportado por canales de televisión, la abogada María Soledad Sáez, quien forma parte de la representación legal de Avilés, objetó el cambio, aludiendo a que los miércoles tiene compromisos profesionales previos.

El juez, entonces, ordenó que se sometan los planteamientos por escrito, mientras que anticipó que si uno de los abogados o fiscales no puede estar presentes, los demás miembros de cada equipo pueden continuar con el caso.