El hombre acusado de asesinar al activista conservador Charlie Kirk recorrió la Universidad de Utah Valley vestido con pantalones cortos y camiseta, compró comida en un restaurante Chick-fil-A y se puso en contacto con integrantes de la organización de Kirk antes de regresar con otra ropa para dispararle desde una azotea, declaró este martes un investigador.

El exagente de la Oficina Estatal de Investigación David Hull describió los presuntos movimientos de Tyler Robinson antes y después del asesinato, mientras la fiscalía presentó en un tribunal estatal videos de vigilancia del campus que no habían sido divulgados previamente. Según Hull, el acusado llegó por primera vez al campus unas cuatro horas antes del tiroteo.

La fiscalía informó que solicitará la pena de muerte y busca convencer al juez Tony Graf de que existen pruebas suficientes para llevar a Robinson a juicio por asesinato con circunstancias agravantes.

Robinson aún no se ha declarado culpable ni inocente. Sus abogados tampoco se han pronunciado sobre el fondo del caso, aunque han intentado, sin éxito, impedir que se solicite la pena de muerte.

En uno de los videos mostrados durante la audiencia, Robinson aparece trepando una baranda para acceder a una azotea, agachándose y corriendo hasta un punto desde donde podía verse el lugar donde Kirk ofrecía un discurso, explicó Hull. Tras el tiroteo, el acusado habría huido por la azotea, saltado al suelo y escapado a pie.

Los investigadores recuperaron el arma que presuntamente fue utilizada en el crimen, un rifle de cerrojo con un casquillo, envuelta en una toalla dentro de un bosque cercano. Más tarde esa misma noche, un agente volvió a ver a Robinson en las inmediaciones del campus, según Hull.

La audiencia preliminar de esta semana constituye la presentación de pruebas más importante desde el inicio del caso. Las autoridades sostienen que Robinson, de 23 años, disparó contra Kirk el 10 de septiembre de 2025, mientras el activista de 31 años, aliado del presidente Donald Trump, hablaba ante una multitud de miles de personas.

La abogada defensora Kathryn Nester cuestionó la forma en que Hull manejó la escena del crimen y preguntó por una bala hallada en otra zona del campus distinta al supuesto lugar del tiroteo.

Hull respondió que esa bala pertenecía a un agente del orden que había descargado su arma sin dispararla. También indicó que se encontró una pistola dentro de una mochila en la escena.

La fiscalía sostiene que el ataque puso en peligro a otras personas que asistían al evento organizado por Kirk, lo que constituye una circunstancia agravante que podría hacer al acusado elegible para la pena de muerte bajo la legislación de Utah. Además, los fiscales alegan que Robinson atacó a Kirk debido a sus opiniones políticas.

Durante una de sus varias visitas al campus ese día, Robinson se acercó al anfiteatro donde más tarde ocurrió el ataque y habló con representantes de Turning Point USA, la organización cofundada por Kirk que movilizó el voto de jóvenes conservadores para contribuir a la reelección de Donald Trump.

El investigador no ofreció detalles sobre esa conversación ni aclaró si el equipo de seguridad de Kirk estaba presente.

La fiscalía también sostiene que Robinson dejó una nota a su compañero de apartamento, quien además era su pareja, en la que escribió: “Tuve la oportunidad de acabar con Charlie Kirk y voy a aprovecharla”. Asimismo, habría enviado un mensaje de texto indicando que eligió a Kirk como objetivo porque “ya estaba harto de su odio”.

La defensa rechazó la afirmación de que Robinson actuara por motivos políticos. El abogado Richard Novak intentó impedir que la fiscalía presentara una declaración sobre los valores cristianos tradicionales de Turning Point USA.

“Esto no dice nada sobre el estado mental del señor Robinson”, afirmó Novak. “No creo que este tribunal deba decidir, con las pruebas que tiene ante sí, dónde, si es que existe, se cruzan la política y la religión”.

El juez Graf determinó que esa declaración era pertinente y permitió su admisión de forma provisional.

Esta semana fue la primera vez que los padres de Kirk, Kathryn y Robert, y su viuda, Erika, asistieron al tribunal desde el inicio del proceso. También estuvieron presentes Donald Trump Jr. y los padres del acusado, Matt y Amber Robinson.

La audiencia preliminar funciona como un “minijuicio”, aunque la fiscalía solo debe demostrar que existen motivos razonables para creer que Robinson cometió el asesinato y que debe enfrentar un juicio. Ese estándar es menor que el requerido durante un juicio, donde la culpabilidad debe probarse más allá de toda duda razonable.

Expertos legales consideran que ese umbral facilita que la fiscalía logre que el caso avance.

Los fiscales también tienen previsto presentar un video del 11 de septiembre, cuando Robinson se entregó en la Oficina del Sheriff del condado de Washington, además del testimonio grabado de su compañero de apartamento y pruebas de ADN que lo vincularían con el arma utilizada en el crimen.

Denae Branch y Jean Rivera, residentes del condado de Utah, hicieron fila frente al tribunal desde la medianoche del martes para conseguir uno de los pocos asientos disponibles para el público.

Ambas dijeron que se encontraban entre la multitud cuando ocurrió el tiroteo y que continúan afectadas por lo sucedido.

“Da la sensación de que gran parte del mundo siguió adelante y nosotros todavía seguimos lidiando con ese trauma”, dijo Branch. “Nuestros corazones y nuestras mentes siguen tratando de asimilarlo y estar aquí nos ayuda un poco”.

Branch contó que rompió en llanto cuando Erika Kirk, quien también lloraba, le entregó un pañuelo.

Rivera llevaba una camiseta con la palabra “FREEDOM”, igual a la que vestía Kirk el día del ataque, pero le indicaron que no podía ingresar con ella a la sala. Dijo que esperaba escuchar el testimonio relacionado con la presunta nota de confesión del acusado.