El secretario de Hacienda, Ángel Pantoja, certificó ante el Senado que el exsecretario de Justicia y contratista del gobierno Antonio Sagardía incumplió con la radicación de las declaraciones informativas correspondientes a los ciclos contributivos 2024 y 2025.

Según se desprende de los datos compartidos a petición del Senado, los Formularios 480 o informativas sobre los pagos realizados a empleados o por servicios prestados fueron radicadas el 24 de marzo, dos semanas después que el pleno aprobara el requerimiento de información dirigido a corroborar si Sagardía había cumplido con su responsabilidad tributaria.

“Ahora, con esa información, con las facturas y otra información que tenemos, vamos a evaluar el curso de acción a seguir y si corresponde o no algún referido a cualquier agencia correspondiente”, anticipó el presidente del Senado, Thomas Rivera Schatz, en una conferencia de prensa, en su oficina legislativa.

Por cada radicación tardía -cuatro en total-, Hacienda le impuso a Sagardía una multa de $500, según dispone la Sección 6041.11 del Código de Rentas Internas. La multa total, de $2,000, fue pagada.

“La información que nos habían traído, de que no estaban cumpliendo con la ley, que fue lo que motivó que pidiéramos la información, se corrobora. El 100% de las transacciones fue tardía”, expuso el presidente legislativo.

Tras el ultimátum de Rivera Schatz, que el lunes otorgó al secretario de Hacienda un “plazo final e improrrogable” de 24 horas para entregar los documentos, el licenciado Sagardía autorizó el acceso a los datos contributivos, en cumplimiento con la orden del Tribunal de Apelaciones, que el viernes validó la facultad fiscalizadora del cuerpo legislativo.

“Ellos no autorizaron la entrega... Se cansaron de correr y tuvieron que entregarse, tuvieron que parar de correr y cumplir con la ley y con la orden del Tribunal”, acentuó Rivera Schatz, al denunciar que, mientras se dilucidaba el pedido de información, el Departamento de Hacienda contrató a Carlos Sagardía, hijo del exsecretario de Justicia, por un término de tres meses a razón de $85,000.

Como parte de la evaluación, anticipó Rivera Schatz, analizarán si el contrato del gobierno con Sagardía le autoriza a subcontrar con terceros los servicios para los que fue contratado. “Tiene que haber una autorización del gobierno para que tú tengas más de una persona que pueda prestar el servicio por concepto del contrato que tú tienes con la agencia”, advirtió.

“Podría haber comisión de delito y podría haber infracciones administrativas, pero no queremos llegar a esa conclusión hasta que no lo examinemos todo con detenimiento”, expuso. “No quiero adelantar juicio. Yo quiero revisar con calma los documentos”, apuntó.

Según la certificación emitida por Hacienda, Sagardía alegó que varios bufetes trabajaron para él, los cuales fueron identificados como el Bufete Frank Torres Viada, Stellar Consulting LLC y Malu Muñiz Nieves.

“En este caso, el imputado o la persona... el contribuyente, debo decir, de quien se requiere la información, dio autorización para la entrega de sus documentos. Así que, a base de eso, el secretario de Hacienda entregó la información”, dijo, en tanto, la gobernadora Jenniffer González.

La semana pasada, un panel del Tribunal de Apelaciones confirmó la decisión de la jueza superior Iris Cancio González, del Tribunal de San Juan, que ordenaba la entrega de los documentos. Hasta ahora, Sagardía se había opuesto a la orden por supuestamente haber sido dictada en violación al debido proceso de ley y porque excedía los límites constitucionales del poder investigativo legislativo.

La postura del Ejecutivo, en cambio, había sido objetar la entrega de los datos, amparado en que hacerlo vulneraría derechos de terceros y revelaría información confidencial y constitucionalmente protegida.

En su orden, sin embargo, la jueza Cancio González validó la facultad constitucional del Senado y estableció que la información solicitada se limitaba a conocer si Sagardía preparó formularios W-2 o 480 y, de contestarse en la afirmativa, identificar a nombre de quién se expidieron.

“Escuché al señor secretario de Hacienda... decir que hay que proteger los derechos del contribuyente. Pues, claro. Pero eso incluye que no haya privilegios como los que pretendía tener Verónica Ferraiuoli y como los que pretende tener Antonio Sagardía. Aquí no puede haber gente con privilegio de radicar las planillas cuando quieran”, apuntó.

“Cuando hablamos de proteger al contribuyente. Hay que protegerlo también de los discrímenes, del favoritismo, y, ahí Hacienda falló”, insistió el líder del Senado.

Durante la evaluación de la designación de Ferraiuoli como secretaria de Estado, trascendió que había radicado tardíamente las planillas de los años contributivos 2021, 2022 y 2023, responsabilidad con la que cumplió el 9 de noviembre de 2024, cinco días después de las elecciones generales. Ferraiuoli no fue confirmada al puesto por el Senado.

¿Cómo queda el Senado con esto?, se le cuestionó a Rivera Schatz.

“Que teníamos la razón. Les voy a decir de nuevo las tres palabras: ‘se los dije, se los dije’”, apuntó.

Rivera Schatz, en tanto, prefirió no pasar juicio sobre la controversia que rodea a la secretaria de la Familia, Suzanne Roig Fuertes, relacionada con la concesión, en 2021, de un contrato por $60,000 mensuales para el cuidado de un paciente, en un hogar de Vega Alta.

Indicó que el Senado evalúa el informe de la investigación preparado por el Departamento de Justicia para llegar a conclusiones. “Vamos a verificar documento frente a documento, la cronología de los eventos y luego vamos a hacer nuestros planteamientos”, afirmó Rivera Schatz.

El líder legislativo calificó de “insólito” el que el Departamento de Justicia se negara inicialmente a entregar el informe de investigación, y sobre la conclusión de la agencia, que libera a Roig Fuertes de cualquier responsabilidad, también prefirió no comentar.

“Esa es la opinión de ese representante de Justicia sobre lo que vio ese expediente. Puede estar correcto o puede estar equivocado, eso es lo que vamos a examinar”, subrayó. “Ojalá que no haya ningún problema, ojalá que haya cumplido, ojalá que haya una explicación, pero si no la tiene, tiene un problema”, expuso.